有人生孩子晚。
有个快退休的，孩子才小学四年级。
【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
:
: 用孩子上学年龄倒推父母年龄不就知道了么
--
FROM 223.70.209.*

20年前就有人以为是这个逻辑了，20年已经用事实证明。逻辑有多荒谬

【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
:
: 常驻人口多，新北京人也是越多，新北京人得学历和资金会渐渐成为优势，就这个逻辑
: 你有质疑，数据拿出来讨论呗
--
FROM 223.104.39.*

【 在 BtoJ 的大作中提到: 】
: 20年前就有人以为是这个逻辑了，20年已经用事实证明。逻辑有多荒谬


又一个刻舟求剑的



20年前，有核心区的说法么？那时候崇文宣武还在呢
20年前，有郊区买房积分加分么？
20年前，有双减么？
20年前，西城还独霸江湖，海淀还落后呢

20年前炒房飞起，这20年你继续炒？
20年前你十几岁越来越强壮，这20年你是不是越来越衰弱了？


就你这种，处处说别人没逻辑，自己就这逻辑，哈哈
--
FROM 123.125.36.*

【 在 BtoJ 的大作中提到: 】
: 真实的逻辑是能力强有钱的新北京人都最终去了东西海，继续留在朝阳等城区的是买不起学区房的。金字塔尖的总是少数，按照你逻辑哪儿人多哪儿教育能力强？
: 你要关注学区房版在10年以上，就不会得出这么拍脑袋的逻辑来。


真实的逻辑是，

1 西海学区房已经太高了，新北京人，年轻人解盘不起了
2 1911明确的歧视政策让年轻家长不去西海接盘了
3 买房只看最有钱的那一片，但是读书可不是，读书得看鸡，得看家长学历，

  要只看有钱，那海淀怎么超过西城的？
  昌平西二旗码农，望京码农，早崛起了

   您又拍脑袋了
--
FROM 123.125.36.*

脑袋有问题的才会这么回答……
第一错误点最贵的学区房学位也不过1000多万，朝阳居民有的是人买得起吧……
第二错误点不是常住人口的多少来看比较最终成绩，而是参加考试京籍孩子数量的多少才是标杆。朝阳昌平大兴等等这些区都有很多非京籍以及很多年轻家庭。你不会不知道北京市的发展史吧？
当年海淀怎么超过的西城，其实一样靠的是逐渐赶超的京籍参考孩子总数量……

真是懒得给你们这些人科普，天天乌烟瘴气的。有时间带娃多刷几道题不好么。区排拼个前10%不好么？？

【 在 BtoJ 的大作中提到: 】
: 真实的逻辑是能力强有钱的新北京人都最终去了东西海，继续留在朝阳等城区的是买不起学区房的。金字塔尖的总是少数，按照你逻辑哪儿人多哪儿教育能力强？
: 你要关注学区房版在10年以上，就不会得出这么拍脑袋的逻辑来。
:
: ....................
--
FROM 123.123.43.*