普娃VS天牛。
普娃多还是天牛多？
天牛，如果父母能给一个更好的环境岂不是更好。

【 在 oldfinwang 的大作中提到: 】
: 房子涨价，我不懂。
: 但是，把学区房提高到这么高的位置，好像不对啊。按这个逻辑，清北就应该是北京人民的清北了，虽然我也一直盼着这样。
: 现在的体系，基本不会让天才埋没了。如果是天才，学不学区，没那么重要。
: ...................
--
FROM 120.245.94.*

脑瘫

【 在 Tulucs 的大作中提到: 】
: 二笔，鉴定完毕
: 发自「今日水木 on PBEM00」
--
FROM 219.140.17.*

lz魔怔了
--
FROM 223.72.91.*

你说的有道理，现在所谓教育公平无非在保护利益集团的前提下，来均衡中产。只要这个大前提在，学区房就有存在的土壤，看现在的动作，无非都是在打压需求侧，让你们可以有更多选择，或者根本没有资格。
学区这个概念始终会存在，但是均衡了以后会缓解目前突出的矛盾。

【 在 RAUL777 (waiting for you) 的大作中提到: 】
: 素质教育产生了更大的不公平，教育均衡也是天方夜谭，在十几亿的人口大国根本不可能做到的。教育公平才是真正的均衡。说到底就是按分数来决定录取和升学。学区房是由于政策壁垒（不是公平的按分数升学，而分区分地段，派位）而产生的。只要政策壁垒在，学区就一定会客观
: 简而言之：全北京中考一套卷子，统一阅卷排名，按分数录取，就不会有学区房。反之：锁区、派位、校额到校、各个区各个学区在升学上资源不对等，就一定会产生学区房。
: 你认为，现在的政策是真的在打击学区房，还是正好相反？
: ...................
--
FROM 223.71.247.*