【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 不是说不能贬低朝阳，而是说要有真凭实据。大家客观讨论没有问题。但这些来踩的要不说身边家长要不就说我听说我知道的，那就请来个官方数据或直接点名哪所学校吧，然后就都不说话了。
:


不就是这样么
客观数据他们愿意听么

朝阳教委官方辟谣他们也不信，他们拿着老金那个瞎说的当论据
--
FROM 120.244.232.*

如果锁区了，好生源不流失，朝阳成绩自然会好起来，对朝阳家长能有啥损失，真正的学习成绩又不在老师主要在生源。如果不被外流和掐尖，朝阳高考成绩立竿见影会马上起来。朝阳孩子又不笨，你敢说北中80朝外这些不会是北京第一档高中吗？
但如果不锁区，那真的是朝阳损失。现在的问题在于，海淀其实内卷也挺严重的，本区家长如果只是普娃也没啥好机会，朝阳生源贡献了海淀高考成绩但挤压海淀区优质学位，而朝阳家长不管是不是学霸只要换区都要花钱受罪折腾。这里真正受益的只有海淀房价和做收费咨询的v。这种双重内卷对朝阳移民家长和海淀普娃家长都是双输。
高考本身是公平的，如果不是追求几个重点高中，其实孩子在哪里都能考上好大学，东西海朝的普通高中其实越来越平衡。
真正的海淀家长其实不会总说朝阳高中不行，呼吁大家都去海淀的，这是个双刃剑。说朝阳不好，呼吁去海淀的基本都是在意升值的。


【 在 BMI21 的大作中提到: 】
: 关于奉献这个事，我看很多回帖的家长觉得朝阳九年义务教育后被别的区掐尖走了很多好学生，是朝阳的损失，朝阳如果锁区会更好。但我恰恰觉得这是朝阳目前的一个优势，想想孩子在朝阳九年后如果自身实力杠杠好，去合区的尖子学校都有机会，这虽然对朝阳区的高中是损失，但是对孩子本身不是一件好事吗~
--
修改:bluelure FROM 101.41.178.*
FROM 101.41.178.*

你说的锁区后，不考虑朝阳的家长占比是少部分，这个自由选择很正常。这部分人无非是提前选边站而已。真正选择朝阳的家长，完全不在意这个事儿。
真正紧张锁区的也不会是在读的海淀家长，少了竞争对手不是坏事。最紧张的应该是海淀的重点高中和其他你知道的人。
锁区对绝大多数人都百利无一害。
【 在 BMI21 的大作中提到: 】
: 嗯站在朝阳全区的角度看没毛病，但是从个体家长角度来看不锁区选择更多。如果我娃初三毕业能上人大附或八十，我肯定会选择人大附的。
: 换个角度想一下，如果朝阳锁区了，我相信很多家长义务教育阶段可能就不会选择朝阳了。
--
修改:bluelure FROM 59.108.58.*
FROM 59.108.58.*

每届去几个？
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 人朝尖子去人本，这个对朝阳有点坑，给海淀贡献了。
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 以中考或者高考成绩论。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 114.254.2.*

好学校有2+4绝对是香到不行
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 人朝就是无私的奉献，初二去北中一批，初三统筹集团校和户籍地跨区的一大堆，再好的学校都架不住生源的这种流失。人朝能有2+4就好了
:
: 【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 114.254.2.*