- 主题:娃27年上学,那时候学位远远多于孩子吧
你确定?你看不到不确定性,就一味地认为学区房是赚钱的东西?1980年的学区房?越陈越香?
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
:
: 不要把自己的事情寄希望于自己掌控不了的事情,即使到时候学位充足,现在也应该按学位不充足来做准备,更何况学区房是个赚钱的东西。
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 120.245.90.*
你随便找人问问,你认识的,你不认识的,看有谁买了学区房持有超过5年亏钱了,无论是不是老破小还是远大新?
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 你确定?你看不到不确定性,就一味地认为学区房是赚钱的东西?1980年的学区房?越陈越香?
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 97.108.73.*
孩子再少你不买学区房也不会让你上学区呀,再说孩子少了,学校也会缩编,高校也少招生了,又不是985升学率百分百,想什么好事
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 竞争完全不激烈才对
: 还用买学区房么
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 219.143.177.*
未来总和历史一样?
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
:
: 你随便找人问问,你认识的,你不认识的,看有谁买了学区房持有超过5年亏钱了,无论是不是老破小还是远大新?
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 117.136.0.*
关于房价这个问题已经问了20年了,房价上涨或下跌的底层逻辑从来都没有变过,这本身就是一道开卷题目,但还是有很多人都在答错,希望你能答对。
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 未来总和历史一样?
:
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 97.108.73.*
需要吧,你不落户怎么上对口的学校?
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 竞争完全不激烈才对
:
: 还用买学区房么
:
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
: --
: 你若盛开,清风自来。
发自「今日水木 on NOP-AN00」
--
FROM 36.112.195.*
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 竞争完全不激烈才对
: 还用买学区房么
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
要上学就得买啊,除非全北京的学校录取到所有好高中的比例都一模一样,但实际不可能啊,只要有略微偏差,关注孩子的,还是会选一个相对好的,然后学校的学生家长水平有区别,还是会出现好和差之分...
--
FROM 222.128.117.*
27年,不一定。再往后几年,才稳妥。
--
FROM 223.70.209.*
学位不足其实是个伪说法,本质是学位需求不均衡。基本都是东西海几个区整天嚷嚷学生装不下了,问题是这几个区也只是部分热门的小学挤得厉害,很多无人问津的普小一个班30个人还能接受外学区的调剂。其他一些区的学位就更没有那么紧张了,没有户口的都能完全入学。不解决均衡问题,学生少了热门校应该还是挤,普小去得人更少了而已。
【 在 loli901004 的大作中提到: 】
: 竞争完全不激烈才对
: 还用买学区房么
: 发自「今日水木 on BMH-AN20」
--
FROM 114.255.243.*
你想多了,你看上的学位永远是紧俏的
--
FROM 1.202.17.*