- 主题:从北京高中平均成绩分析各区真实加工能力
别再故意混淆视听了。朝阳的1万初中毕业生中有小一半的非京籍，实际京籍跟东城差不多也就六千多人，你再算算京籍普高率？
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
: 各区普高率可以参考
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
如果车马炮不是你自家的，是大家的，拿掉也是公平的。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 和人下棋，上来先让人家去掉车马炮
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
哪年的略有变化，基本结论不变，抛开全市掐尖的学校，海淀西城的学校并不比东城朝阳有什么特殊的地方。
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 大哥你这是20年的
: 最好拿21年的
: 似乎二中进了前十
: 师大二附跌出前十
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
另外，海淀西城这种区属于输入大区，即有大量考生是从别的区考过来挤占名额的，本区生源的普高率自然要调低的。别的区尤其是朝阳这种输出大区的，本区普高率自然要调高的。
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
: 各区普高率可以参考
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
表里朝阳普高率在所有区，包括郊区，只排在倒数第二，海淀普高率跟延庆，平谷相当，这么可笑的统计方法，你拿来忽悠版上人？
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
: 各区普高率可以参考
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
至少人家没有全市掐尖，不丢人
【 在 Arthur75 的大作中提到: 】
: 北京中学整个几十号人，也跑来拼均分。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
64的重点班不管在哪个区都是需要脑门以上才能进的，本区脖子到脑门那段也没戏。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 车马炮的基本盘还是本区的。
: 本区脖子以上的都进了6xq4jg，外区脑门以上的才能跨区进来。然后把某区脑门到脖子的凑几个学校，跟人家脖子以下的比。
: 要比大家都比中游的，海淀高中20多名的人翠都有考上北大的。
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
这是海淀西城最害怕的，但也是以后的改革方向。所以说，所谓学区，一个是根本不存在的概念，一个政策风险很大。
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 是啊 以后中考严禁跨区
: 中小学严禁靠集团校掐尖
: 人大附之流马上现原形
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
比不了，朝阳小一半的非京。非京未必在京中考。一个输出区，一个输入区。都要考虑进来。
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
: 海淀16000也有非京籍好吗！朝阳非京籍也得上初中人家也中考啊。你用朝阳京籍升学率跟海淀全部升学率比？要比就统一口径
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
有一个过程，一些套牢的家长明知没用，也得卖力吆喝，否则自己房子没人接盘
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 但感觉家长的执念很深，包括很多的利益捆绑者，
: 政府改革起来估计也只能慢慢来。
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.139.*