职高有啥好竞争的，都不想去。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 但是职高进程可能会更快一些，如果区内竞争的话，扎堆进一些区，也不乐观。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 223.72.40.*

好高中就是个伪命题。没有好生源，就不是好高中；有了好生源，就变成好高中。
学生是活的，高中是死的。
【 在 happypandy 的大作中提到: 】
: 这个是必然的，等着慢慢进步，还不如找一个好高中多的区，谁等得起。
--
FROM 59.108.58.*

这是理论情况啊。理论和实际是有区别的。

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 好高中就是个伪命题。没有好生源，就不是好高中；有了好生源，就变成好高中。
: 学生是活的，高中是死的。
--
FROM 223.71.139.*

对于掐尖的说法，一直不太明白，指的是中考的时候吗？中考不是在学籍或户籍所在区吗，现在东城这样的区高考成绩远好于房山等郊区，主要原因也是掐尖了吗，另外就是，房山或大兴区孩子在中考的时候，考入区前多少名额可以被海淀录取呢

感觉除非把某区的在校生强制性重新分校，来个大洗牌，否则不管怎么改规则，后续生源仍然存在马太效应，因为作为成绩好的孩子家长，面对新规则的时候怎么选，当然还是选之前成绩好的学校，而好学校也没有拒绝好生源的理由，这样生源扎堆的情况仍然具有延续性，进而成绩分化继续存在。

全市范围内招生也不现实，高中根本没有那么多的宿舍啊。
--
FROM 223.72.148.*

好像你不用等，买了房就能上北清，上斯坦福似的。个体是啥水平就是啥水平，只是尖子生的分布有影响而已。
【 在 happypandy 的大作中提到: 】
: 你说的也许会实现，不过可能20年后了。谁等得起？  
: --

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.184.*