- 主题:50%普高率的真相
那你直说分流不完了。我们上学那年代就有。针对于差生老师校长会轮番做工作,让直接退出中考。
但是这不是家庭本意,明白吗?
几十年前的把戏一直存在
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我没说退学
: 我说的是退出中考
: 走其它途径
: ....................
--
FROM 123.123.43.*
不会,10万也不会让孩子们都走普高,其实国家缺的是技术蓝领。以经历过的历史来讲65%左右是合理的范围。
6.5普高3.5职高技校国际
生于忧患死于安乐,普高率永远不会设在100%。竞争是生存法则……
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 现在北京一年出生人口也就10万吧
: 到时候人人上高中吧
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 08:25:26 2022 修改本文·[FROM: 123.123.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]
修改:tiancaikang FROM 123.123.43.*
FROM 123.123.43.*
北京城镇化率90%
你可以把北京看成没有农村就好理解了。
所以在小地方省会占据很大优势。有广大农村落后地区贡献分母。长沙四大,重庆主城区巴蜀南开八中西附等等……
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 地方上城镇一级的普高率都不止50%
: 也就农村低
:
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 08:43:18 2022 修改本文·[FROM: 123.123.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]
修改:tiancaikang FROM 123.123.43.*
FROM 123.123.43.*
你根本不理解我说的“未来”是哪一年!
我对照的未来只有我家孩子高考那一年。
所有逻辑只对照那一年,其他年份与我何干??
想明白这一点你就知道我所有逻辑。
你觉得朝阳还是几年前的朝阳那只能证明你没上过学,看不出变化已经非常大了。
不用回了。
【 在 garryhilbert 的大作中提到: 】
: 你已经验证5年了,没记错的话17年我俩就交流过,你一直强调时间验证
: 5年了,西海还是那个西海,朝阳还是那个朝阳,变化大吗?
: 你讲的无非是西海统计失真,那你是觉得其他人都是傻子,没念过大学,不懂统计和概率?
: ....................
--
FROM 123.123.43.*
走着看呗。
看着朝阳顶尖成绩的崛起,不过这是只是因为朝阳京籍的增多带来的,其实也没啥值得炫耀的。……
【 在 garryhilbert 的大作中提到: 】
: 当初的论调更有意思,听起来就像西城娃娃不做作业不补课,只有朝阳娃娃补课一样,我只是表示同样努力的情况下师资厚度和教育传统对娃娃的学业起正向作用,这都不被认可。师资无用论的大师。
:
: 【 在 mimang123 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 08:57:56 2022 修改本文·[FROM: 123.123.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]
修改:tiancaikang FROM 123.123.43.*
FROM 123.123.43.*
北京市统计局年鉴
【 在 huxl007 的大作中提到: 】
: 真诚请教一下数据来源链接
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 理性讨论,要喷人滚粗……
: ....................
--
FROM 123.123.43.*
哈哈,理解能力超赞。
不过23年降不到4-5万京籍。保守说需要25~27年左右
:)
【 在 littlesimba 的大作中提到: 】
: 一个16年出生娃也同样无法认同03年出生娃家庭啥都没好好学习怎么就985了?这是时代赋予每个家庭不同的责任。
:
: 感觉这句话修改为以下也适用
: ....................
--
FROM 123.123.43.*
生存法则下是竞争。
9万的话会好很多,但也还是会70%左右普高率比较合理。
【 在 lyl0991 的大作中提到: 】
: 楼主怎么看2021年之后出生的人口呢,又是9万人了,岂不是他们高中率就要100%了
--
FROM 123.123.43.*
会。
且预计25-27年又是个孩子都轻松高中,大部分孩子一本,4-6万京籍……
【 在 denggao 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 理性讨论,要喷人滚粗……
: : 这个版长期被炒房客占据,个人觉得其实真相没有那么重要,只是不想让家长们一直蒙在鼓里。希望能帮助到真正的家庭……
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 15:45:30 2022 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:tiancaikang FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
你说得这个有一定道理。
发达欧洲国家一直这么做。中国也在探索研究中……
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 硬推职高没有意义,增加技术工人的收入,减少普通行政文员之类的收入,市场就会自己选择了。
: 以后非紧俏专业211本科毕业去办公室当个行政干点事务性的工作,一个月两千,还要加班;然后机床上的技术工人一个月两万,带薪假期多。后者一定会吸引更多的人了直接去职高的。
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.0.*