高知社区可能小时候没有想过这事，其实一直都是50%左右分流。
以前没有考上，一部分人不太差的可以用钱买高中。

【 在 NeoL 的大作中提到: 】
: 强烈支持50%高中分流
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 115.183.253.*

不会，10万也不会让孩子们都走普高，其实国家缺的是技术蓝领。以经历过的历史来讲65%左右是合理的范围。
6.5普高3.5职高技校国际

生于忧患死于安乐，普高率永远不会设在100%。竞争是生存法则……

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 现在北京一年出生人口也就10万吧
: 到时候人人上高中吧
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 08:25:26 2022 修改本文·[FROM: 123.123.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]

修改:tiancaikang FROM 123.123.43.*
FROM 123.123.43.*

地方上城镇一级的普高率都不止50%
也就农村低



【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 理性讨论，要喷人滚粗……
: 这个版长期被炒房客占据，个人觉得其实真相没有那么重要，只是不想让家长们一直蒙在鼓里。希望能帮助到真正的家庭……
: 我知道这几年一直充斥着90%普高率的传言，事实也确实如此，但这是基于010203年那个京籍超级匮乏的时代前提下，每年只有4-5万京籍，3万多高中学位。很多高中学位富裕的大区确实90%左右普高率，连经常被diss的朝阳昌平其真实普高率也在80%+(当然在炒房客嘴里把非京也算在内就是为了打压这两区为了卖东西海所谓的学区房)
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

赞逻辑  
  
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
:  想复杂了。
:  如果人数暴增，普高人多装不下，职高也一样人满装不下。
:  那还能没学上？上完初中就打发到社会上？要出大问题的。
:  
--
FROM 125.33.200.*

是的
所以在生源大幅快速增长的大环境下完全没有应对预案
反而单方面鼓吹一个甚至低于二三四五线普高率的50%指标
不知教育部教委居心何在



【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 北京城镇化率90%
: 你可以把北京看成没有农村就好理解了。
: 所以在小地方省会占据很大优势。有广大农村落后地区贡献分母。长沙四大，重庆主城区巴蜀南开八中西附等等……
: ...................
--
FROM 114.255.193.*