- 主题:问个弱智问题 偏远地区老师工资为什么比发达地区低
我国初等教育和中等教育以县为单位，资金都是各县自己出钱。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 从一般的角度考虑
: 应该是越艰苦的地区工资越高
: 教师应该是国家和政府发工资
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
一个国家没错，但地区差距、城乡差距太大，现在转移支付就是在一定程度上调和，但还是调和不过来....
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 都是一个国家 这种事本来就应该是顶层设计 教育薄弱地区难道就不管了？
: 不能因为是事实就认为是理所应当
: 另外 世事太复杂 内心还是要有点理想主义吧
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
配不配要以有没有钱为标准，没钱就不配。
教育领域没有理想主义者生存的土壤。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 哎 不想说什么
: 教育也要跟这些挂钩
: 经济落后地区穷人的孩子不配图书馆 篮球场 足球场 游泳池
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
我只是描述了一个现象。
我也希望有，奈何就是没有。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 前一句是事实
: 后一句我想说 孩子教育领域如果没有理想主义 那么还有什么希望 这个是底线了吧
--
FROM 111.196.68.*
政策制定者不希望农村子弟有好出路。
发两个pdf文件供你参考。
因为是收费内容，一会删。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
:
: 前一句是事实
: 后一句我想说 孩子教育领域如果没有理想主义 那么还有什么希望 这个是底线了吧
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*
不是考虑，而是压根就是，硬性的。
我国中学教育经费以县为单位，这就限制了各地的教育水平只能跟当地的经济发展水平挂钩。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 收入更多的要考虑的是当地的整体收入水平，当地消费水平
: 政府公务员也是这样
: 你不能否认地区发展的差异，这是客观存在
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
教育真正的差距并不是偏远地区和北京这样的差距，而是城乡差距。即偏远地区的偏远乡镇和他们县城的基础教育差距。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 也没说不管啊，现在偏远地区教育水平也维持到一定的水准了，但非要和海淀西城比，那是差距很大
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*
转移支付就是在偏远地区的体制内外制造了贫富差距。所以地方上才会有"没有编制的工作就算没有工作"、"体制内外不通婚"这样的情况。
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 各地区工资水平不一样，偏远地区工资水平低，所以公务员教师工资都低，按照你说的提高工资，就是拉开当地的贫富差距了，不利于人民内部团结。【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
--
FROM 111.196.68.*
这点当然没错。但是还有一点，就是把富儿子的钱转到穷儿子那里时，并不是均匀的，而是先转到体制内那帮人，然后由体制内的花出去，才能到体制外的人手里。
这就人为制造了体制内外的贫富差距，所以经常可以看到老少边穷地区的体制内并不穷。由于任何地方都是体制外人数远远大于体制内，所以那点转移支付的钱只是覆盖了当地一小部分人，维持基层的基本运转，广大群众还是很穷。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 说明你不了解我国国家的运行。
: 中央和地方不是简单的层层向上集中再向下分配的关系。更类似于大家长式的，儿子们有穷有富，穷的适当接济点，富得适当多要点，但你要敢把穷儿子富儿子均贫富拉到一个水平，你看谁还去赚钱孝敬你。那就变回去了，以前的计划经济就是这个理想主义差不多（其实也没做到）
--
FROM 111.196.68.*