不讨论题目对错，只说事实。

比较清北其实没有什么意义。一是本身就有偶然性，二是全市有的学校有掐尖权有的却没有，有的学校可以留自己学校的尖子生，有的没有资格留下。这样的学校之间没有对比性。不在一个层面，简单说就是：不公平。

西城生源水平在下降毋庸置疑，京籍占比也在大幅下滑，未来清北成绩只可能越来越差。因为清北比的就是那些“尖们”。
谁能留住“尖”，谁就在清北端强。

未来京籍爆炸年代。别说161，它上面的师大附，二附。只要京籍占比大幅下滑这种学校都分不到清北苗子。全市京籍人口多太多了，竞争加剧太多了。

同理，在未来京籍人口爆炸年代，只会看到三种学校有清北。
1.全市拥有掐尖权的。
2.各个京籍人口大区的最头部，正态分布的那部分牛娃。
3.学校有初升高直升的。能提前锁住清北苗子。

其他学校都没戏。包括：各区招生占区内京籍比例15%-20%后的都没戏……
【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
: 我从来没有说过像版上鼓吹的161这种西城第N的好高中是垃圾高中，但是这种高中绝对算不上一流，最多算个二流高中。多年不出清北的高中，会失去对顶级学生的吸引力而进入 学校差---生源更差--这样的恶性循环，会被其他一流高中渐渐瓜分掉生源。  
: 高考是充分竞争的，好高中不进则退，保不住一流了就会下滑到
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.123.43.*

【 在 QCTZ 的大作中提到: 】
: 不管是高中还是大学
: 主要还是看自己孩子的成绩做出选择
: 成绩好，有条件自然去更好的学校
: ...................


是的，并没有否定某些高中和某些大学

只是否定某些高中算不上什么牛高中，即使顶着西城第6这种名头
--
修改:runningrhino FROM 114.254.10.*
FROM 114.254.10.*

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 其他区京籍变多，造成西城即使京籍同样在变多，但全市占比反而降低。
: 以前25%京籍在西城，算上掐尖能大量出清北的不下5-6所学校。未来京籍全市各区暴涨，西城京籍占比下降到15%左右，清北只会更集中到头部2-3所学校。4-6名分到的苗子几乎可以忽略为0……
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」


噢，是说占全市京籍孩子占比
我还以为说每个学校里的学生京籍占比呢
--
FROM 114.254.10.*