虽然我知道那个楼主你想说的是除去掐尖各区差距不大。但不是以这个数据来证明。

真想证明需要有第一手数据源！各区一本率，甚至本科率这种数据。因为你统计不出前10高中掐尖的孩子来自哪个区……占比哪个区更高。因为京籍人口基数本就不同。以海淀为例，20-21年全市占比接近四分之一京籍，每四个孩子就有一个海淀的。清北除去掐尖的本来海淀就应该有四分之一之多。如果把掐尖加上，最狠的早培龙校十一等等那就多了。比“尖”根本比不出是学校的实力还是掐尖的结果。
而越往下一本甚至本科线掐尖所影响权重相对就越小。而且样本越大概率越相近。 因为掐尖影响再逐渐变小。

下面肯定有人回复就掐那么一点完全不影响啊。实际上总共这两年才多少京籍人口，把各区头部都掐完了成绩还用看吗？再说过去两年的成绩都是4-5前掐尖的事了，那个年代掐尖很盛行，根本不是什么10-20个那么简单。再加上科特道元分校直升，有人本身就有户口每年中考会看到大批头部孩子以各种方式转区投奔海西。这个毋庸置疑。
当你所在区没有那么多好的学习氛围，人家顶尖家庭就是要跑的。这不赖别人。赖自己学生少，京籍少。凑不够一两个好班。唯有当自强。增加京籍生源，努力多一些好学生，多一些好的班级好的学习氛围。有了好学习氛围谁还跑老破小去挤着学习！静待未来四年级后的孩子们吧。那时各区都会有一堆天牛、牛娃，好好把这些孩子教好都是可以轻松清北的。不要盲目。



发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

后年24年朝阳京籍数量第一次超越东城京籍数量。到时看看清北数据判断下逻辑是不是有问题……
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 说实话帖子没人看？  
: 海淀京籍今年13000+，西城6000+，东城4800+，朝阳4300+  
:  
: 清北基本延续去年的数量分布……  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」  
: --  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.123.43.*