- 主题:学区房就是骗局
所以有些人宁愿背片
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 roysky 的大作中提到: 】
还有人学区房学区房。
居住环境，生活环境，学习环境，三个环境都好才是真好。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.102.2.*
轮岗也是片区内或附近片区轮岗，有啥麻烦的啊？孩子都能为啥老师不能？比如德胜和新街口轮岗有啥困难的呢对吧，所以少拿老师麻烦当借口了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 syd7125 的大作中提到: 】
: 那你理解错了，如果老师们不嫌麻烦，我是支持轮岗的。本来我家也不是啥好学区，我是觉得我要是支持轮岗，有点慷他人之慨。
--
FROM 223.104.40.*
轮岗的话，我绝对是受益者……
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 轮岗也是片区内或附近片区轮岗，有啥麻烦的啊？孩子都能为啥老师不能？比如德胜和新街口轮岗有啥困难的呢对吧，所以少拿老师麻烦当借口了
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 111.192.79.*
+1
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 还有人学区房学区房。
: 居住环境，生活环境，学习环境，三个环境都好才是真好。
:
--
FROM 123.115.145.*
教育是一门科学，学历、职务高低跟懂不懂教育是两码事，院士也不一定就能教育好下一代。因此，学区房的是与非也不能用买房者的多少来判断，最根本还是要看对孩子的教育成果。
这个成果不仅仅是考上什么档次的大学，取得什么级别的学历，更要看在未来职场、人生中的表现。
现在所谓求学区房的判定标准基本就是升学率这一个指标，似乎没人敢对某个名校毕业生未来成才率或者说社会地位做个统计发布。
本人没有具体数据来判断某个名校是否真的培养了一大批有能力、受尊重的精英人才，但从感官上就这个城市整体来讲，名校的学位数虽然成倍的高于某些新一线或二线城市，但培养优秀人才的数量似乎并没有高出那么多。
--
FROM 111.203.202.*
前面一大段都有点道理
最后一句完全拍脑袋了…
这玩意完全没法统计 也不能感觉
【 在 anywheredoor 的大作中提到: 】
: 教育是一门科学，学历、职务高低跟懂不懂教育是两码事，院士也不一定就能教育好下一代。因此，学区房的是与非也不能用买房者的多少来判断，最根本还是要看对孩子的教育成果。
: 这个成果不仅仅是考上什么档次的大学，取得什么级别的学历，更要看在未来职场、人生中的表现。
: 现在所谓求学区房的判定标准基本就是升学率这一个指标，似乎没人敢对某个名校毕业生未来成才率或者说社会地位做个统计发布。
: ...................
--
FROM 111.201.130.*
的确很难精确统计，也只能感觉了，不过感觉也是有一定基础的，主要是身边的人和事。人生充满复杂和变数，很难精准判断，大多还是跟着感觉走，不是么
【 在 digris 的大作中提到: 】
: 前面一大段都有点道理
: 最后一句完全拍脑袋了…
: 这玩意完全没法统计 也不能感觉
--
FROM 111.203.202.*
对呀，快递员可以到处送东西，教师轮个岗也无所谓
--
FROM 125.33.204.*
我觉得主要是跟着屁股走…
我身边的一线城市都吊打二三线城市
【 在 anywheredoor 的大作中提到: 】
: 的确很难精确统计，也只能感觉了，不过感觉也是有一定基础的，主要是身边的人和事。人生充满复杂和变数，很难精准判断，大多还是跟着感觉走，不是么
:
--
FROM 111.201.130.*