核心问题是两个校区学生成绩是否有差距，如果没差距就无所谓了，如果有差距，校额如果不是按照两校区人数分开配比而是一起大排队，对弱的那个校区就不太有利。
--
FROM 125.33.226.*

那就看校额和统招比例吧，前者比例高，两校区就真拉平了
【 在 zdwillie 的大作中提到: 】
: 原文说了啊，按比例分配。
: 就是分配好比例，分别排队。
--
FROM 125.33.226.*

现在（实施前改革前）优质高中已经有50%是校额到校了。
改革后只能更高。
【 在 sohofish 的大作中提到: 】
: 那就看校额和统招比例吧，前者比例高，两校区就真拉平了
--
FROM 203.208.61.*

国内某些城市已经是百分之百了。

尖子生因为校额到校，就不会那么热衷于点招。差校因为升学率好，也会吸引好学生，以及好教师。
长期来看，这种制度会慢慢实现实现一种新的均衡，即通过校额到校录取的学生，跟统考录取的学生，长期看来时基本相同的。

也就不会导致高中生源的下降。
而且实现了初中教育各校之间的均衡。
zb等特权人群也就失去了权利寻租的意义。
普通学生能够更公平的享受教育。

【 在 califdream 的大作中提到: 】
: 更高的比例，会导致高中生源质量下降，还有很多其他问题
: https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1654221086&ver=3837&signature=KPjIcpNSajpH5mMvsmz9*2FJvBD4x4PAR7j2N0kjYDL8CUNr1n5Ybx49OdwtR7OfLtx3H2opWrI54f8yGKEtHQn42yYgLDOKU3KQjRNUEkbsE-h1ssuGba59QP5FuY*Z&new=1
:
--
修改:zdwillie FROM 180.168.218.*
FROM 180.168.218.*

国内哪个城市是百分百啊？
【 在 zdwillie 的大作中提到: 】
: 国内某些城市已经是百分之百了。
: 尖子生因为校额到校，就不会那么热衷于点招。差校因为升学率好，也会吸引好学生，以及好教师。
: 长期来看，这种制度会慢慢实现实现一种新的均衡，即通过校额到校录取的学生，跟统考录取的学生，长期看来时基本相同的。
: ...................
--
FROM 113.57.237.*