- 主题:校额到校的比例80%
你小升初是为了什么,不是为了中考吗?
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 校额到校是中考,点招是小升初,两码事。
:
--
FROM 106.120.101.*
那是你的想法,垃圾校改直升,你看看生源有啥变化?
都是成年人了,讨论问题别老是以自己为中心
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 不是。小升初是为了上个好初中。
:
--
FROM 106.120.101.*
这是两码事,不矛盾,再仔细想想,再说了北京的教育资源,根本不会50%的高中入学率,特别是城区
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 整天胡说八道,只有50%的初中生能上高中,另外50%去职高,这都不知道?
--
FROM 106.120.101.*
然后你孩子接受着更好的教育,成绩更好,然后去更差的高中,你能接受?
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 好初中是为了孩子接受好的教育,这是第一位的。至于排名啊好高中啊,那是第二位的。
:
--
FROM 106.120.101.*
你可真能YY,你看现在优质校有校额到校吗
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 这不是典型的点招吗?而且是拿出80%的名额点招!无非以前是招生校统一组织考试,现在分配名额给各个学校,让他们替自己点招,类似于高考全国统考还是各省单独命题。学生还是那些学生,只不过是考试的层级变了。大家更关心的是各个学校的分配名额,看高考录取名额分配就知道,名额想均匀那是不可能的,必然优势校名额显著多余普通校。由于普通校师资力量的薄弱,自己出题组织考试的弊端和破绽用不了多久就会掀起舆论关注,最后的发展趋势是各普通校不得不组织联考或者借用优质校考题来预录取。结果就是普通校教学和考试更加撕裂,各方都不讨好。优质校则能够保持定力,获取更多录取名额。
--
FROM 106.120.101.*
“校额到校是中考,点招是小升初,两码事。”
您的原话,下次说话的时候,请您带上,“在我心里”。
您要开始就说在您心里是两码事,谁搭理您啊。。。。
你自己爱咋想咋想呗,想不了那么远你来讨论啥啊。
还非得舔着脸来讨论,以自己为中心,别人说你说的不对,就说是您自己的想法
既然当了x,何必又来立牌坊呢。
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 这个这个,您提问的原话是“你小升初是为了什么,不是为了中考吗?”
: 合着我说我的想法还不合您意了?那您是想让我代表全北京人民回答一下?
:
--
FROM 106.120.101.*
“合着我说我的想法还不合您意了?那您是想让我代表全北京人民回答一下? ”
你是精神分裂,小学语文没及格,
生活压抑就会阴阳怪气?
有话不会好好说,就会炫耀自己观点?
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 你又理解错了。“校额到校是中考,点招是小升初,两码事。”
: 这句话不是“在我心里”,这句话是代表全北京人民说的。
:
--
FROM 106.120.101.*
写这么多瞎倒逼啥呢,你开始写的是不是“两码事”。
你瞎?看不见自己写的?
既然写了两码事,又说什么事实,不是价值判断。
不是价值判断你怎么看出这是两码事的,还是你自己憨憨的认为这是两码事?
叨逼叨的,挺大一个男的,自己又当又立的,装个der啊
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
--
FROM 106.120.101.*
校额到校90%,你看影响点招吗,点招、校额到校用的着你科普?
充什么大尾巴狼,这帖子讨论的就是校额到校的影响,你想讨论就好好讨论
看不出个所以然就别插个鸡毛当孔雀,在那瞎科普
跟全世界就你一个懂哥似的,跟脏摊上指点江山的北京胡同串子似的
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
--
FROM 106.120.101.*
你不是在这个帖子里讨论吗,抛开事实谈事实?
自己心瞎又爱装还不让别人说?
看不见别人都讨论点招呢,心瞎眼还瞎?
装什么酸酸唧唧有文化啊
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 别急眼啊。。。事实就是两码事啊。中考和小升初,你总不能说是一码事吧?
:
:
--
FROM 106.120.101.*