- 主题:全部校额到校等于没有校额到校
你这是静止的思考问题，要知道，现在所谓的差学校，都被分配了很多优秀的孩子，成绩已经不差了，
而那些所谓的好学校，因为很多直升生源，成绩已经很差了，
再则，现在JW根本不会公布各学校的中考成绩，为啥？就因为不让比较，不比较就没有好坏之分。
所以在JW这个大家长眼里，这些学校是一样的，最后可能就是按照学校学生总规模分配校额，
而那些传统牛校因为招生规模大还是有很大校额优势（特别是渣小直升生源充当分母）。
所以大家讨论不要刻舟求剑，一定要用发展的眼光看问题。
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 不一样，有些学校凭借自身实力没有一个能考上好高中的，现在有校额到校了，铁定能去好几个，对这几个学生是利好吧。
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 61.148.28.*
你分析的很靠谱，我认为最终是按初中在校生规模分配名额。
只不过，别的区不清楚，西城是越好的学校规模越大，因此我认为校额也会很多，
但是好学校生源不整齐，分母大，真正努力的有竞争力的分子少，
因此，今年的校额政策改革，对去优质校的中等生是好事，增加了机会。
【 在 NMB48 的大作中提到: 】
: 你是不是没理解校额到校的意思。抛开个别点招，到校指标与该校学生数相关。假设一共100个名额，好校200学生，差校800学生，那么好校只有20个到校名额，差校则为80个。好校差校比例相同，但差校的录取分数线要明显低些。合肥执行校额到校多年，最好的一中六中八中联合招生，各初中按在校生数分配名额，好初中的录取线690分以上，差校600上下就可以了。
:
--
FROM 61.148.28.*
这位说的非常有道理，所谓好学校差学校，至少我观察西城已经不是很明确了，
只是选择适合自家娃的学校而已，去实验，没准不如去家门口的普中效果好。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 从小就近入学，上的全市最差初中的最差班。就是最差的初中，也大把考上重点中学的，因为虽然是城乡结合处的中学，生源不太好，但好的学生还是有不少的。
: 而且差初中的老师其实并不差，都非常认真负责，重视基础，简直苦口婆心，无奈有些孩子怎么也教不会或不愿学，责任心比重点中学的老师强多了。重点中学的老师根本就有些完全不负责，课本不好好讲，全凭自学，一点也不重视基础，大跳跃式的讲课，导致一些学习断层，反而期末考试前大把空闲时间，都空闲着浪费没用。
: 另外，我观察弱初中出来考到重点高中的孩子可都不弱，都是适应力极强的孩子，都有一套自己的学习方法。
: ...................
--
FROM 61.148.28.*