- 主题:为什么论证学区房好总要顺带踩远大新一脚
远、大没问题。但这几年北京还有新么?少量新盘的一般幼儿园、学校配套都刚起步,怎么比较?
--
FROM 219.141.250.*
我住过,每天关注新闻,上面一年一个愿景,说马上就改善配套了,提升条件啦!交通会便利的,学校和医疗都会好的…………
可结果呢,上面一直很努力,但是孩子年年长,我是没法再等了
一个全新的社区、区域的热点,从开始到成熟要多少年呢?
现在在看看当年那个小区,周边好了一些了,但房子依然不再“新”了
我不踩,我还等着升值卖了呢。老了,太大收拾不动了
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 朝阳还是很多10年后的盘,和西城比算新,我是这样理解的。
:
--
FROM 219.141.250.*
老破小的反义词根本不是远大新。
老破小对应的是新好大,远大新对应的是近小旧
这些概念可以排列组合,描述不同有学区属性的房子
当初生搬硬套把这两概念对立起来的人就是坏,就是引发矛盾对立
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 远大新招谁惹谁了
--
FROM 219.141.250.*
对啊,就是故意设置对立。
说远大新不顾孩子教育,人家101、清华附、上地对国贸附近的人算很远了,可人家也有远大新。
说老破小居住体验太差,可大部分买老破小占坑的都不是家里唯一一套,人家转手就出租了。替人家杞人忧天……
剩下还有好多类型,比如老好大、近小新……没掏钱的总替掏钱的愤愤不平
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 就是说,各个片区的中介,捧学区的踩远大新,捧远大新的踩学区。
: 然后不明真相群众被莫名其妙攻击之后怒火中烧,浇一把油。
: 就变成了这样。
: ...................
--
FROM 219.141.250.*
我的意思就是说远大新、老破小这俩概念就没有实际互相比较意义。
石景山算是远还是近呢?区内房子有老有新,可是没人讨论
【 在 DHAMGG 的大作中提到: 】
: 海淀那些远大新的单价一点不比城里老破小低好不。。。。你试试密云的远大新?
:
--
FROM 219.141.250.*