所以你分析的很清楚啊，怎么结论却变了呢？
难道官宣的10.09不应该是分母吗？怎么能用一分一段表的81760做分母呢？少的这些人你也说的很清楚是提前分流到职高和没参加中考的人，但这部分人也是人，也是一个个家庭的活生生的孩子，被官方从分母上拿掉不就是为了做高普高率看着好看吗？我们作为家长去分析普高率难道不应该去伪存真用真正的毕业人数做分母吗？
【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 21-22年应届生10.8万，参加考试时公布的是10.09万（疫情期间有官宣），但最后一分一段各个区加在一起就是81760人（可以跟北京考试网的数据核对）。其中有些娃没有参加中考，另一部分提前选择了职高自主招生（成绩只有是否合格，但不计入一分一段）。 除去这些，81760人是最终一分一段上的，用这个做基数，就是90%多（还有一部分还会凭中考成绩考职高）
:
--
FROM 1.91.249.*

升学资格就不在里面，这个比例还非常的大，所以用毕业生人数是最准的，非京每个学期都在流失，拿不到毕业证的毕业生寥寥无几
【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 每个区都有一定比例的非京籍。而且非京籍的九类人家庭也是可以参加中考的，可以选择国际部或职高。
: 所以普高率既算了 应届做基数的普高率（真实一个班多少娃进普高的比例），也算了参考率做基数的普高率（有资格参加中考的仅普高的比例），可以综合参照比较
:
--
FROM 223.104.39.*

中考前，30%以上的娃都会被分流，参加考试的机会都没有。

为啥会被分流呢？不明白啊


【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 朝阳应届生14518人这是22年03月教委公布的统计数字，但历来朝阳参加考试的都会一下少很多（非京籍的，转其他区的，提前分流职高的），最终朝阳一分一段的最后一名是8111（又刨掉了职高自主招生的部分）。
: 朝阳区用参考人数8111做基数算出来的普高率还是可以的。但从14518到8111少掉了很多娃。据了解朝阳区很多初中（尤其非第一梯队的），中考前，30%以上的娃都会被分流，参加考试的机会都没有。
: 因此，按应届生数量做基数，朝阳普高率就是垫底。（可能非京比例高会稍微影响到结果的公平性）
: ...................
--
FROM 221.223.103.*

经开是什么鬼？为什么北苑不单列一下？
【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 查阅统计了各区中考招生数据（招生情况）、一分一段（参考数据）、之前教育部发布的在校生统计。  
: 得到附图数据。  
:  
: 以在校生作为统计分母（更客观体现职高分流因素），今年整体普高率（公立+国际部+民办）的前五名依次为经开、西城、平谷、东城和怀柔。  
:  
: [upload][/u
: ..................

发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 114.254.0.*

普高率就是毕业生/普高招生人数？
西海中考后跨区有多少？中考后掐尖有多少？这些数据你有吗？
朝阳毕业不参加北京中考有多少人？参加北京中考的非京籍有多少？借考生有多少？京籍参加中考后被东西海录取的有多少人？这些数据你有吗？
这里面的复杂性谁会主动解读？拿毕业生做分母来测算，这个算法本来就对朝阳不公平啊。该说你是真不了解还是有意为之呢。
不能说为了这样推演能佐证观点，就不去考虑真实情况吧。


【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 查阅统计了各区中考招生数据（招生情况）、一分一段（参考数据）、之前教育部发布的在校生统计。
: 得到附图数据。
: 以在校生作为统计分母（更客观体现职高分流因素），今年整体普高率（公立+国际部+民办）的前五名依次为经开、西城、平谷、东城和怀柔。
: ...................


--
修改:bluelure FROM 120.244.142.*
FROM 120.244.142.*