资源紧张大家自然关注公平啊，你说的资源平均根本不可能，师资再努力平衡，还有家庭背景学生来源的区别的，学区的意义在国外一样存在，北京这种政府雇员赤裸裸搞特权的，当然是不对的有啥好辩解的？
【 在 halzv587 的大作中提到: 】
: lz这话未免五十步笑百步了，把第一句话中的认怂换成zb是不是也成立？今年的中考反映的苗头，足够简单的题，已经缩小了学区房的优势。后面发展方向如果真跟着指挥棒走，平均主义，教育资源平均了，那真就没了学区房，zb也就没用了。
: 可是资源就那么多，必然存在竞争，大抵又会拼别的了。所以还是自强吧
: 你没本事认怂是你自己的事，学区房本来就公平合理，政府需要做的是平衡师资，但学区带来的家庭背景和学生来源的不同，不是政府能
--
FROM 223.73.119.*

人民早就需要重新定义了

【 在 orf 的大作中提到: 】
:
: 其他的什么zb之类的，都是赤裸裸的堂而皇之搞特权，你为人民服务，人民也没亏待你啊，实际收入都是高出当地百姓平均收入一截，还有退休医疗甚至住房的福利和保障，你说你为人民服务辛苦了，那可以对你本人多一些照顾，但你不是烈士凭什么让家属也来一壶？
:
: 首都是全国的模范引领，应该带头引领风气，推进社会公平正义的模范，不是现在这样规则外各种特权和关系，堂堂首善之都，群众遇到事都要折腾怎么走关系，这算什么首都？

#发自zSMTH@PBAM00
--
FROM 223.104.44.*

所以要更多人说出来，别管那些来打圆场说什么要接受不公平要自强之类的，说得多也许会收敛一点，不说那就更特权的欢。
【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: re
: 关键是一堆考二代打破头争抢zb剩下的名额，而且剩下的名额越来越少了。
--
FROM 223.73.119.*

如果是烈士肯定能要照顾家属啊，在岗的就针对个人给优待就行，不应该动不动搞家属特权，当然保障基本教育是可以的，比如上学有困难政府给安排下。
【 在 figo2008 的大作中提到: 】
: 比如在国外当间谍得子女，完成国家交办的重大任务，这样人家就不能公开。
: 加分咱也没辙。
--
FROM 223.73.119.*

国外政府搞特权的也一样存在。我理解并赞同lz对zb和特权的态度，但是并不赞同对学区房的态度，也可能是楼主有了学区房却担心资源被zb挤占。革命需要彻底。
其实从历史的维度看，教育从来都不是公平的，封建社会没有经济基础是上不起学的，即使建国后扫盲，也有相当一部分人因为成分不好被拒之门外。现在如果不搞双减，不遏制校外辅导，名师都被挖到机构，普通家庭的孩子即使拼上了学区房，又拿什么拼顶尖老师课外辅导的资源？考试的存在，网络的发达，教育资源的公开，反而维持了相对公平。怕的是今年中考这种趋势，普通家庭的孩子拼命学习也拉不开分数的时候，出路在哪里？选拔的作用在哪里？

【 在 orf 的大作中提到: 】
资源紧张大家自然关注公平啊，你说的资源平均根本不可能，师资再努力平衡，还有家庭背景学生来源的区别的，学区的意义在国外一样
--
FROM 223.104.3.*