- 主题:汇文喜报
一般吧，不过东城汇文景山五中171东直门说不好一定强多少，高分段差距也不大
【 在 Jinx 的大作中提到: 】
: 东城第二也就这水平，确实不咋样
--
FROM 36.112.106.*
这纯扯淡，东城才多少考生，如果我们假设正态分布，东城人数多三倍，那么汇文清北数就是30+，景山171五中可能也是30+的水平，你觉得怎么样？海淀现在都大于东城三倍考生了吧
【 在 ddabaw 的大作中提到: 】
: 意料之中，不及lxq强于育英和五十七
--
修改:BTBU FROM 223.104.39.*
FROM 36.112.106.*
不带人数说啥学校？二中从东城4000人取200人，和人大附从12000里面取200人，这能一样？
【 在 ddabaw 的大作中提到: 】
: 比学校还要带上区人数比例，逻辑堪忧。你这是东城黑粉
--
FROM 223.104.39.*
你这智商我也是服了，从4000里面取200和从12000里面取200，假设北京清北率1/100，那么海淀120人清北，人大附能够全取，那么人大附清北数120，很牛。
二中取200也能把清北全取走，但他招的200人里面只有40能考上清北，所以他只有四十清北，我问你，最后说人大附远远强于二中，理由是清北数远超二中，你觉得是真实的么？
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 可直接把二中的数据乘以3，就变成从12000人里取600了，和人家12000里取200比，又不公平了。
--
FROM 223.104.39.*
200多，你说的是宏志班吧，二中几乎都没有外区得了，其他几个中学外区的你觉得能搞来清北苗子？在东城都不是顶尖，清北苗子会去广渠门五中？
【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 东城今年中考头部校还是从其它弱区掐尖了200多娃，以前掐的更多。除二中外，学校不少是跨区娃冲清北
:
--
FROM 223.104.39.*
680以上也不够清北线啊，其次北大附是不是石景山的头部院校，如果是头部那自然不行，比较的基础没问题。
【 在 ddabaw 的大作中提到: 】
: 那只能魔法打败魔法了。石景山区考生不到东城的四分之一，石景山北大附中680以上3人。按你的算法，石景山北大附中比汇文高分段强啊？这我也不信啊
: 汇文是好学校，不过确实比不上lxq最后一名也是真的。为护而护没有必要，为黑而黑也很可笑
--
FROM 223.104.39.*
我去，在本版我还从来没有硬编死不承认的情况，汇文这个喜报没说680多少人啊，直说东城第二，你有更详细的数据？
【 在 ddabaw 的大作中提到: 】
: 汇文之前喜报680以上10人。
: 自己逻辑堪忧就别找补了，圆不回来
--
FROM 223.104.39.*
五中还有呢，景山也不是白给
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 汇文明确说了高分人数东城第二，较大成绩领先其他的。
: 所以171那个650高分人数又在乱说，也许是学校没说人数，家长根据百分比乘算的。这里面其实少一个变量，分母。分母是可以千变万化的。说人数是最直接的。平均分，百分比跟算法有很大关系。
: 俺一直认为汇文一直是东城真正的老二，每年喜报是实的，不玩虚的
--
FROM 223.104.39.*
五年五中16个清北吧，难道高分段敌不过汇文？171有几年完全是老二的架势了，后来势弱了
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 高分人数，俺认为汇文一直第二，其他都是虚的，半遮半掩的数据
--
FROM 223.104.39.*
再看看吧
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 去年五中那个数据就没官宣，都是小道消息。俺本来就有疑问，看势大没敢说话。今年汇文的官宣证实了俺的猜测。
: 去年各区清北数累计全市超过100多个，所以有人高叫某区为负数。东城俺信汇文，每年都是确实数据，不玩虚话。
:
--
FROM 223.104.39.*