18班是早培班
【 在 xiaocaihua 的大作中提到: 】
: 人大附的实验班
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.3.*

行啦，搞到现在都没明白逻辑在哪里还讨论个屁，任何一套逻辑都有基本假设，基于这个假设才能往下推演，虽然未必严密但大致概念是清楚的，你到现在都不明白我为什么说石景山北大附和汇文对标是错的你还说啥？我的假设是娃都是正态分布的，不考虑跨区掐尖因素的话，各个区最后总体清北率的高低是能反应教育水平，尤其是头部高中的教育水平，石景山从今年高考来看，实际上全区基本集中在一个牛校，石景山全区清北率都未必大于仅以二中清北数来计算的东城清北率，何况二中之外还有四个学校有清北，也就是说不考虑掐尖人数流失，石景山清北率是总体小于东城的，这时候北大附石景山爆汇文有啥意义，我比较的又不是北大附和汇文哪个强，这没法比较哪个强明白么？因为北大附石景山集中了几乎石景山的清北，而汇文只是东城有清北人数的其中一个，这不能说明汇文强弱与否，因为汇文拿不到你北大附石景山在石景山区的生源位次。

【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 我去，你说汇文能摸到lxq门槛，我说同意，那么北大附石景山也能比汇文强，你说不行，因为北大附景山是石景山第1，汇文是第2，这是田忌赛马。我说好的，那汇文就和海淀第2对比吧，你说不行，汇文只能和海淀第6比，对了还要乘以3.
: 我只能说好的啊，那北大附石景山也还是比汇文强啊，总不能田忌赛马只有东城可以吧... 所以你看你智商的问题，靠脑补也是补不回来的啊。
:
--
FROM 223.104.38.*

如果真想拿汇文来比较，那汇文2019年录取位次是1300多，按照人数这算对应海淀录取4000左右的学校，更为准确的把东城1300以上高中和海淀4000名以上高中一起打包清北来计算比率。
海淀的人数哪怕不掐尖清北按照正态分布，假设清北千人20个清北，按照海淀12000人，东城4000人计算，海淀凑出来的六个高中平均清北数可以达到40个，而东城凑出来的五个高中平均16个，这就是差距，其实我刚才的假设两个区清北率完全一样，但在本版就是可能所谓的汇文到不了lxq的门槛，现在你那愚笨的脑袋能稍微明白点么？何况海淀现在真实情况还全是掐尖了，清北数人为直接放大。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 行啦，搞到现在都没明白逻辑在哪里还讨论个屁，任何一套逻辑都有基本假设，基于这个假设才能往下推演，虽然未必严密但大致概念是清楚的，你到现在都不明白我为什么说石景山北大附和汇文对标是错的你还说啥？我的假设是娃都是正态分布的，不考虑跨区掐尖因素的话，各个区最后总体清北率的高低是能反应教育水平，尤其是头部高中的教育水平，石景山从今年高考来看，实际上全区基本集中在一个牛校，石景山全区清北率都未必大于仅以二中清北数来计算的东城清北率，何况二中之外还有四个学校有清北，也就是说不考虑掐尖人数流失，石景山清北率是总体小于东城的，这时候北大附石景山爆汇文有啥意义，我比较的又不是北大附和汇文哪个强，这没法比较哪个强明白么？因为北大附石景山集中了几乎石景山的清北，而汇文只是东城有清北人数的其中一个，这不能说明汇文强弱与否，因为汇文拿不到你北大附石景山在石景山区的生源位次。
: :
--
FROM 223.104.38.*

无语，这啥逻辑，北京选择上学大概率是小学前，中间基本无法跨区了，你知道你的娃是天才还是学渣？如果你能预知到，那其实去哪儿都无所谓，但那时候都是白纸？你是选择去整体清北率10%的区还是选择20%的区？哪怕这个10%考生人数众多，实际清北绝对数大于后面的区？
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 必然啊。 高考就是头部竞争，看绝对数量而不是比例，谁会管分母有多少啊。  对学渣来说，清北就是50%录取率跟他也没关系啊。有毛用。
:
--
FROM 223.104.39.*

我一直在想，都什么脑子
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你这想法真牛。
: 两个单位，一个单位10个人，但是说9个人年终奖10万，另外1个人没有。这个时候，你只要碾压1个人就可以拿到钱了。
: 另一个单位10000人，但能够有100个人拿10万年终奖，你去这个单位，需要在单位排名99%才能拿。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*