- 主题:高中还有这个比法？我真是服气了
同意你说的，我一直说把一本作为目标，东城是不错的，如果无视大锅饭对优秀生源的伤害，在明显一年比一年拉的情况下，还能靠脑补算法来支持自己信仰，我只能说也太可怜了或者太拼了。
【 在 sambob126 (喜欢逛) 的大作中提到: 】
: 其实比来比去，和自家娃未必有啥关系，和自家房有关系。
: 真想好好学的，还会在意这个率么？有志气，就自己把率考出来。
: 我觉着东城其实并不差，只是对优秀生源不友好，谁天天愿意填坑阿，凭啥家里没背景的就小升初给去填坑呢？只要东城恢复点招，我觉着这个区域就相对不错了，而不是现在这样用公平的词语来掩饰肮脏的不公的本质。
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.194.*
比例问题BUTU已经乘以3来修正了，无奈同录取名次的学校下还是被完爆，所以BUTU再一次修正逻辑为，用东城第2乘以3以后和海淀第6来对比，说明东城高分部分很不错。
【 在 milly100 (milly100) 的大作中提到: 】
: 他们比学校其实就是您说的这种方式，目前中考一分一段，每个学校的招录分数是不一样的（部分点招除外），就是这样，东西城依然被完爆，然后又会有人提比例问题了。。。。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
--
FROM 223.104.41.*
可是海淀不去掉山问，温泉，在基数3倍的情况下，北清率，985率也都比东城好了啊。
去掉山后，可能一本率也比东城好了。
【 在 justindaniel 的大作中提到: 】
: 真是揣着明白装糊涂，海淀是不同片区差距大，怎么可能同比例放大，你把山后、温泉地区的数据去掉平均下试试，海淀的各项数据都会比东城好，买学区的会有人买到山后和温泉么？
--
FROM 106.11.34.*