- 主题:高中还有这个比法？我真是服气了
哦，我没有把整个论坛发上来啊，我按照lz主贴得到结论的逻辑来的啊。
我认为你把lz没有的逻辑脑补出来才是扯皮啊。
【 在 datongthu (无语) 的大作中提到: 】
: 那就是扯皮了，
: 你可以把你的整个论证发上来，
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: : 哦，建设性就是主观判断了啊，我认为很有建设性啊，充分展示了lz逻辑的牛逼之处啊。
--
FROM 223.104.41.*
你看不明白么？我帖子明确说了，东城还有171五中景山，以前年度也有10个左右的清北，按照三倍的关系也可能有30左右的数据，那么这几个中学无论是谁先谁后，不至于摸不到lxq的门槛啊，这个话有问题么？我也没有说东城普遍不弱于LXQ？总之汇文也绝对不可能是育英的水平吧。
你一对一要爆汇文，所以我才问你北大附石景山在区内什么中考位次，不是同样的位次谈不上什么爆不爆。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 那你也没有论证汇文和lxq的录取位次啊，不就摸到lxq的门了？
: 你先把主贴里得出结论的逻辑弄明白吧，出一个反例，你又来转进一遍就不好玩了
--
FROM 223.104.39.*
现在汇文给了11个的数据，说是东城第二，你先算清楚汇文能不能摸到lxq的门吧。
171五中景山今年数据都没有，靠你脑补10个就来摸到lxq门了？你也太着急了吧？逻辑可以编，数据也脑补啊？
【 在 BTBU (BTBU) 的大作中提到: 】
: 你看不明白么？我帖子明确说了，东城还有171五中景山，以前年度也有10个左右的清北，按照三倍的关系也可能有30左右的数据，那么这几个中学无论是谁先谁后，不至于摸不到lxq的门槛啊，这个话有问题么？我也没有说东城普遍不弱于LXQ？总之汇文也绝对不可能是育英的水平吧。
:
: 你一对一要爆汇文，所以我才问你北大附石景山在区内什么中考位次，不是同样的位次谈不上什么爆不爆。
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
今年没有不用看，往年这几个中学十个左右也是有的，低的也是小十个，去年五中16个清北，东城不是汇文一个这一档次的，lxq首师大附算是门槛吧，他能确保多少清北？准确算法其实是去掉海淀的掐尖清北然后看还原清北率是多少，这个已经不好算了，那天真有空我给算算，这算是扒一扒各个区的衣服了，如果按照已经说的早培一半清北的话，那么初步测算早培外区学生给人大附提供的清北数可能高达六十多个，去掉这块还不考虑人大附其他形式的外区点招，人大附可能本区清北也就90左右，这个头部中学的清北率其实跟二中差不多，二中30+今年，人大附今年据说160+，当然掐尖和早培的准确数据我不掌握，胡咧咧的事情我一般就不大张旗鼓的说了
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 现在汇文给了11个的数据，说是东城第二，你先算清楚汇文能不能摸到lxq的门吧。
: 171五中景山今年数据都没有，靠你脑补10个就来摸到lxq门了？你也太着急了吧？逻辑可以编，数据也脑补啊？
:
--
修改:BTBU FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
这就应该看比例，看绝对值有啥用。
--
FROM 111.205.27.*
奈何版上看到绝对数就觉得哪个中学好，完全不考虑所在区的考生基数
【 在 longma3255 的大作中提到: 】
: 这就应该看比例，看绝对值有啥用。
--
FROM 223.104.39.*
汇文今年的数据很清楚啊，先把汇文能不能摸到lxq算明白吧？
后面171五中景山，你自己都说没有数据，还能扯那么多？下面这么多字，除了第一句，哪一句不靠脑补啊？
现在能拿出来的数据，不就是汇文11个清北吗，还是东城第二，这个成绩是够差的啊，靠脑补洗起来也吃力。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 今年没有不用看，往年这几个中学十个左右也是有的，低的也是小十个，去年五中16个清北，东城不是汇文一个这一档次的，lxq首师大附算是门槛吧，他能确保多少清北？准确算法其实是去掉海淀的掐尖清北然后看还原清北率是多少，这个已经不好算了，那天真有空我给算算，这算是扒一扒各个区的衣服了，如果按照已经说的早培一半清北的话，那么初步测算早培外区学生给人大附提供的清北数可能高达六十多个，去掉这块还不考虑人大附其他形式的外区点招，人大附可能本区清北也就90左右，这个头部中学的清北率其实跟二中差不多，二中30+今年，人大附今年据说160+，当然掐尖和早培的准确数据我不掌握，胡咧咧的事情我一般就不大张旗鼓的说了
: :
--
FROM 106.11.34.*
按照三倍人数，汇文是33+，首师附一般是20+吧，按照三倍的关系，就算171五中景山考的差，大概率也是相当于海淀20+清北，东城有五所中学20+的概念，请问说摸不到lxq是什么概念，怎么算摸到？今年确实没数据我，去年的情况大致清楚啊，去年就是这几个中学按照折算基本都是相当于海淀20+的水平，去年海淀首师附24个清北。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 汇文今年的数据很清楚啊，先把汇文能不能摸到lxq算明白吧？
: 后面171五中景山，你自己都说没有数据，还能扯那么多？下面这么多字，除了第一句，哪一句不靠脑补啊？
: 现在能拿出来的数据，不就是汇文11个清北吗，还是东城第二，这个成绩是够差的啊，靠脑补洗起来也吃力。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你刚说了对比还要考虑中考录取位次的啊，摸海淀lxq就不考虑中考录取位次，北大附石景山爆汇文，就要考虑中考录取位次了？
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 按照三倍人数，汇文是33+，首师附一般是20+吧，按照三倍的关系，就算171五中景山考的差，大概率也是相当于海淀20+清北，东城有五所中学20+的概念，请问说摸不到lxq是什么概念，怎么算摸到？今年确实没数据我，去年的情况大致清楚啊，去年就是这几个中学按照折算基本都是相当于海淀20+的水平，去年海淀首师附24个清北。
--
FROM 106.11.34.*
无语，我为啥要说还有其他几个中学同一档次？就是想说的是，汇文并不是独揽第二生源，其他几个水平也类似，准确的中考位次我也很难逐一比较，因为录取非常接近，但是这个水平也是一个集团，而海淀也是除了人大附一个集团，首师附是20+，请问怎么摸不到？如果东城除了二中只有汇文能提得上台面，那确实可以说汇文摸不到lxq，哪怕折算清北数比首师附高，那中考生源录取位次也是好于首师附的。
石景山就更加明确了，刚看了喜报了，石景山北大附占据了石景山成绩的大部分，前四名有三个，前十有六个，也就是石景山整体清北数可能都是个位数，那么全区来看的话，即使按照四倍折算，石景山区清北率也低东城不少，当然被掐尖也是事实，这个情况不掌握了，侧面也反映了郊区被掐尖的太狠，我一直认为各个区如果没有这种来回掐尖，清北率不会有太大差别，只体现了教研水平的差别。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 你刚说了对比还要考虑中考录取位次的啊，摸海淀lxq就不考虑中考录取位次，北大附石景山爆汇文，就要考虑中考录取位次了？
:
--
FROM 223.104.39.*