- 主题:锁区海西最大赢家，不用再讨论了
退而求其次，就东朝丰
完全是俩圈子了
发自「今日水木 on 2021」
--
FROM 221.223.53.*
掐不来尖子了，还有个毛圈子
【 在 wxpkupig 的大作中提到: 】
: 退而求其次，就东朝丰
:
: 完全是俩圈子了
:
: 发自「今日水木 on 2021」
: --
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 120.8.253.*
朝阳老仙，法力无边
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 掐不来尖子了，还有个毛圈子
--
FROM 111.201.224.*
啥时候不赢了？
【 在 wxpkupig 的大作中提到: 】
:
: 退而求其次，就东朝丰
:
: 完全是俩圈子了
:
#发自zSMTH@PBAM00
--
FROM 117.136.0.*
也是 哈哈
【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
: 啥时候不赢了？
:
: #发自zSMTH@PBAM00
: --
发自「今日水木 on 2021」
--
FROM 223.104.41.*
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 掐不来尖子了，还有个毛圈子
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
掐尖是成功的一大优势，但班制和教育资源的优势更大，从小学5年纪准备高考和竞赛，中间可以省多少时间和精力啊，只要资质比较优秀，中间不掉队，大概率至少985，北京区区几万学生，哪有那么多真正的天才啊，可以看看有几个小五班不成功的，连24都赢麻了。任何区重点以上学校如果有全区单独点招小五班的权利，十年以后他就是第一。。
--
FROM 223.90.54.*
现在这些都看不出来，因为全区掐尖的问题，无法对哪个区的教育质量进行更加深入的研究
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 掐尖是成功的一大优势，但班制和教育资源的优势更大，从小学5年纪准备高考和竞赛，中间可以省多少时间和精力啊，只要资质比较优秀，中间不掉队，大概率至少985，北京区区几万学生，哪有那么多真正的天才啊，可以看看有几个小五班不成功的，连24都赢麻了。任何区重点以上学校如果有全区单独点招小五班的权利，十年以后他就是第一。。
--
FROM 223.104.38.*
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 现在这些都看不出来，因为全区掐尖的问题，无法对哪个区的教育质量进行更加深入的研究
从目前而言，海淀应该是在顶部学生教育更占优势（清北），西城对头部学生教育更占优势（均分），虽然有恰尖的因素在里边，但学校生源一旦稳定，无法实现新的突破，便可视为教育水平没有上升。当年人大附利用掐尖和人数优势从04年清北数就超过四中，但直到17年清北率才超过四中，利用13年教研才实现质的突破，一个好的学校老师和优秀的教研方案大概率会传承，后起之秀想超越真的很难。80，12，牛一都是传统名校，生源没有太多变化，多少年都没有突破，新办的学校利用掐尖和小规模很容易突破，但是如果到五六百人的规模，就及其难了。10年之内北京优秀的学校有几个有质变的。
--
FROM 223.90.54.*
真看不出来，完全无法得出你的结论，也许强，但无法验证，或者只能说早培的选拔方式也许是挺有效的，对于高考来说
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 从目前而言，海淀应该是在顶部学生教育更占优势（清北），西城对头部学生教育更占优势（均分），虽然有恰尖的因素在里边，但学校生源一旦稳定，无法实现新的突破，便可视为教育水平没有上升。当年人大附利用掐尖和人数优势从04年清北数就超过四中，但直到17年清北率才超过四中，利用13年教研才实现质的突破，一个好的学校老师和优秀的教研方案大概率会传承，后起之秀想超越真的很难。80，12，牛一都是传统名校，生源没有太多变化，多少年都没有突破，新办的学校利用掐尖和小规模很容易突破，但是如果到五六百人的规模，就及其难了。10年之内北京优秀的学校有几个有质变的。
--
FROM 223.104.38.*