- 主题:对比西城实验和海淀十一喜报
撇开人数谈生源这是扯淡呢，如果是2倍的学生基数，比如今年十一学校招生在区排名1400名以内，总人数如果是18000，那么十一学校生源是前7.7%以内的，西城要招到前7.7%，按照9000人计算，实验录取线最低是区内700名么？如果是，那两校生源可以认为差不多。清北上线人数则需要考虑人数倍数关系，按照两倍，那么十一学校前面的所有高中合计需要大于西城实验以上高中合计人数两倍，这样可认为清北率接近。
【 在 lwlw1977 的大作中提到: 】
: 十一那时2+4全市点招，实验可没这条件，另外实验的生源也是四中挑剩下的，不见得比十一好
--
FROM 223.104.39.*
这个算的有理，参考我一直说的算法，在人数多倍数的情况下，谈生源真的完全扯淡，海淀lxq不考虑全市点招的情况下，录取的生源比率远高于其他区头部中学，然后用绝对清北人数来说别的中学不行，人大附之类的也就忍了，lxq末尾的也出来说其他区门槛都达不到，这智商当别的区都是傻缺么？都懒得说了，当然也许也是怕被揭穿底裤，如果西城200清北，那么海淀400清北是应当的，然后再考虑一下外区点招出入情况，其实真水平就会相对比较清晰。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 你要这么说，那就得让数据说话。今年高考这波娃2016xsc，2019中考。
: 1、2016年之前zp/8s8s是第一道全市筛200左右，然后2016年xsc的十一2+4是第二道全市筛200-300，所以不要诋毁十一的初中生源。至于实验当时xsc应该是派位的，有没有大规模dz，从这波娃的竞赛成绩看，应该是没有。
: 因此初中生源十一是全市第二波牛娃，远胜实验
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
对于这种程度的尖子生，选择倒是不用看比率了
【 在 orchidheart 的大作中提到: 】
: 是因为这几年全市尖子生都更愿意去海淀了。我家朝阳区的邻居小学五年级时被点招到海淀，他妈妈说现在都去海淀，东西城不行了因为锁区，海淀点招名额多。所以鸡生蛋蛋生鸡的问题。海淀点招多成绩就好，尖子生就更愿意去海淀，头部成绩就更好
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 223.104.39.*
十一统招生源最低是1400来名，你看位次好像实验高，但别忘了海淀是两倍的人数，相对位次十一高
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 实验是西城300-1200名
: 十一学校有很多都是全市掐尖顶尖生源
: :
--
FROM 223.104.39.*
算两个区总清北不是更好，这样能推测头部学校整体水平差别
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 说规则：按照人数比，海淀人数大约是西城的两倍，海淀如大于西城两倍较多，视为强一些，如果远少于两倍，视为差一些。
: 统计了一下过去八年（14-21年）清北的数据，海淀前三强毕业学生数是西城前两强的两倍多一些，清北一共2211人，西城前两强1026人，海淀比西城的两倍略多一点，考虑到早培和24的原因，可以考虑为基本持平，甚至西城略胜，海淀后三强总人数大约是西城后两强的2倍，清北数515人，西城后两强528人，虽然八中有8少素，但西城也是完胜。后边的学校因为数量差距较大，可忽略不计，总体8年来看，西城是强一些。
: 如果只统计2021年的数据，因为实验和二附拉跨，六小强和四金刚比，海淀3倍于西城，海淀胜。3年之内估计海淀仍是大概率胜，
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
我觉得不是，西城所谓的失败如果是近几年那应该是因为道元班的问题，至少东城通过道元没了，人大附早培是不收影响的，他从小高就开始了，今年锁区早培也是要从六年后才有影响的
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 这两年西城败并不是因为什么锁区
: 而是因为大锅饭
: 大锅饭不变
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
比海淀好多了，海淀不能通过点招的话真的可能派到真正的差校，西城原来的渣校基本上翻身做主人了，均衡先锋东城已经出现这种情况了
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 所以平头老百姓买西城
: 纯粹是被忽悠、抬轿子、陪太子读书
: 鸡娃六年，小升初被派位到垃圾初中，真是哭死了
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
这个想法不对，从来没有大锅饭，只是北京市的理念是不宜过早分层，所以小初不过分分层，实际上高中是分层的，因为高中按照分数录取了，小升初取消考试也是这个逻辑，你对教育的理解过于简单。国外普通教育也没有说在九年级之前分层，顶多是搞搞小型的天才班而已，不是正式的分层。贵族教育另说了，那注定不适合大多数。
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 教育，在大锅饭的总体指导思想下，只能每况愈下
: 原因很简单：教育天然是分层的
: 把教育投入、孩子资质、师资力量差异巨大的群体通过大锅饭的方式混在一起，表面上看起来渣校起来了，但总体势必完蛋了
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
早培分层清北率这不能代表教育的成功，教育这个命题太大，绝对不是什么清北率来解释得，说白了，清北招生人数是相对固定的，无论怎么培养，清北人数都不会太大变化，早培只能说发现孩子学习能力强这个特点或者选拔方式算是有效的，但选拔出来了意义又何在呢？只是为了把清北人数集中在一起？欧美不是教傻子得了，这发达国家甚至已经走过成功路得，认为人家是傻子不知道你怎么想的，只能说人家通过长期的实践认为这个不重要，中国也是如此，难道你以为教育部或者北京教委的使命是为了孩子上清北？
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 从目前的情况来看
: 分层是越早越好
: 否则你怎么解释zp恐怖的清北率？
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
九年级之前分层没有什么认同，中国教育管理者不认同只有辅导班认同，家长也是被裹挟，你让朝阳点招，朝阳也能出来恐怖的清北率，整个市的清北率只有分散和集中一说，可没有什么提高的说法，所以点招也只不过是把学习能力强的提前集中了，也许极少数天才可以分层教育一下，给一下特殊的教育来试验一下是不是能够激活天赋，但绝对不需要如此大规模的分层教育，你说的所谓需要分层只不过是加强应试，考出个好成绩而已，从全市来说，其实这么做没啥意义，只能造成内卷，过于激烈竞争反而导致在九年级之前孩子其他素质教育只能被忽视
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 从目前的情况来看
: 分层是越早越好
: 否则你怎么解释zp恐怖的清北率？
: ...................
--
FROM 111.192.102.*