- 主题:二中的通报没问题，687的情况实锤了
一直没仔细看二中通报，人家明确写了占北京5.3%，查一下就知道是按照687及以上416人，不过根据推测，687这个分数段全市一共也才26人，按道理不可能二中会太多，按照两个人测算，那么二中预计688以上人数是20人，占东城一半，东城裸分688以上预计40人或者非常接近40人，那么最终东城清北数含医美按照1.7倍测算应该是60-70人之间，这个688分以上人数在这情况下实话讲我觉得还可以了
--
FROM 223.104.39.*
推测 测算太多了
可能跟真实情况差别不小
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 一直没仔细看二中通报，人家明确写了占北京5.3%，查一下就知道是按照687及以上416人，不过根据推测，687这个分数段全市一共也才26人，按道理不可能二中会太多，按照两个人测算，那么二中预计688以上人数是20人，占东城一半，东城裸分688以上预计40人或者非常接近40人，那么最终东城清北数含医美按照1.7倍测算应该是60-70人之间，这个688分以上人数在这情况下实话讲我觉得还可以了
--
FROM 123.120.43.*
除非突变，要不然不会有太大差别了，裸分清北跟二中公布的30+也是吻合的，今年概率上来讲，裸分688和清北人最终数的概率为1：1.7，到某一个学校可能不对，但一个区来看，肯定不会差别太大，687全北京市才26人，二中算两个人我觉得问题不大。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 推测 测算太多了
: 可能跟真实情况差别不小
--
FROM 223.104.39.*
二中只说高分段占东城一半，但没说是687+的。二中作为头部应该650+的占比最多，所以大概率是650+的占一半。但688+的可能超过一半
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 一直没仔细看二中通报，人家明确写了占北京5.3%，查一下就知道是按照687及以上416人，不过根据推测，687这个分数段全市一共也才26人，按道理不可能二中会太多，按照两个人测算，那么二中预计688以上人数是20人，占东城一半，东城裸分688以上预计40人或者非常接近40人，那么最终东城清北数含医美按照1.7倍测算应该是60-70人之间，这个688分以上人数在这情况下实话讲我觉得还可以了
--
FROM 223.72.39.*
根据心理学
大家都688，如果二中刚好687的2人，完全可以按统一口径报，688人以上20人这没啥问题
之所以少1分报，肯定是不足20人难看，我估计687二中至少5人左右。688分的肯定不够20人。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 除非突变，要不然不会有太大差别了，裸分清北跟二中公布的30+也是吻合的，今年概率上来讲，裸分688和清北人最终数的概率为1：1.7，到某一个学校可能不对，但一个区来看，肯定不会差别太大，687全北京市才26人，二中算两个人我觉得问题不大。
--
FROM 106.33.185.*
650可能性更低，二中130，如果全区260，其他130，汇文50，广渠门20，就剩60，就算171那个70假的，那么171，五中，景山平均每家20，还不说166东直门好歹也有几个，这比说他们没有一个清北都不可能
【 在 ETF50 的大作中提到: 】
: 二中只说高分段占东城一半，但没说是687+的。二中作为头部应该650+的占比最多，所以大概率是650+的占一半。但688+的可能超过一半
:
--
FROM 223.104.39.*
全市26人，二中就五个人，这概率也太大了，二中也很有可能按照裸分录取清北来通报这也没什么问题，毕竟原来报688也是按照清北线报的，现在687能录取北大那也没问题啊
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 根据心理学
: 大家都688，如果二中刚好687的2人，完全可以按统一口径报，688人以上20人这没啥问题
: 之所以少1分报，肯定是不足20人难看，我估计687二中至少5人左右。688分的肯定不够20人。
--
FROM 223.104.39.*
也有可能
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 全市26人，二中就五个人，这概率也太大了，二中也很有可能按照裸分录取清北来通报这也没什么问题，毕竟原来报688也是按照清北线报的，现在687能录取北大那也没问题啊
--
FROM 36.142.155.*
总之二中这成绩北京市七八名没跑了
--
FROM 120.245.126.43