- 主题:从对私立学校的态度就能看出来有些人确实有当韭菜的潜力
高价私立学校如果成为主流,弊端简直显而易见。
公立不能说没有问题,但是公立的问题和私立这种“到最后逼的稍微有点上进心的学生家庭都要掏高价上学”的思路,比公立操蛋多了。
从这么多“这不挺好的吗”的回答可以看出,有很多老百姓确实有当韭菜的潜力,说白了,那些富人和资本最佳的收割对象就是这些人。
连这种模式的极大弊端都看不明白,不收割你收割谁?
这些人讨厌的地方还在于:收割就收割了,等他们拥护的资本家收割了他们n年以后他们才反应过来,然后又大叫“zf为什么不管,这私立学校太操蛋了,社会真是操蛋...”
--
修改:beanspower FROM 111.197.112.*
FROM 111.197.112.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 高价就不可能主流 因为有钱人是少数
资本家不傻,要一个你咬咬牙掏得起的学费就行了。
比如4线地级市,要6到8万一年,这就可以了,对百姓来说也是大的负担,但是你没办法,孩子如果学习还可以,你会为了省这几年钱耽误孩子的前程?
--
FROM 111.197.112.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 6万到8万 四级地级市 大部分老百姓 咬不了牙 家庭年收入不够6万的就不少
6万太多就5万,不行就4万。我的意思是,资本家一定能找到一个让你咬牙能交的价格,就跟房价一样。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 junnoshi 的大作中提到: 】
: 本质目的是想通过每年几十万的学费提高优质教育门槛,把更多的竞争对手挡在门外,以至于最后只有三种人能出头:1、天赋异禀的超常儿童,学校争着抢着免费着也要拉过去出成绩打广告;2、大中产及以上,负担得起每年百万的教育消费;3、权贵,无视天赋和价格门槛。
我觉得目的不是“想通过每年几十万的学费提高优质教育门槛,把更多的竞争对手挡在门外”
好学生天生考试就厉害,即便在差一点的学校照样能考好,所以这个门槛挡不住。
我仍然觉得,目的是通过抬高普遍受教育价格,让大众为此买单,资本家最后挣钱。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 能让大部分老百姓咬牙的钱 资本家也没啥赚头了 谁干啊
房价不也是让老百姓咬牙掏的钱? 没人干?
咬牙掏的学费和房费比是低了一些,但是搞个学校成本也低啊,并且能细水长流,也不错的。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 junnoshi 的大作中提到: 】
:
: 你说的挡不住的,不就是我说的最后能出头的三种人之一嘛
挡不住啥呀。
这就是囚徒困境,如果其他能考上985的好学生都去了私立了,你也得掏大价钱去私立,因为好老师都在哪里了,这就是被迫买票上船。本来这些958苗子学生家庭不用这样的...
--
FROM 111.197.112.*