- 主题:从对私立学校的态度就能看出来有些人确实有当韭菜的潜力
为什么这么乐于当穷人?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 高价私立学校如果成为主流,弊端简直显而易见。
: 公立不能说没有问题,但是公立的问题和私立这种“到最后逼的稍微有点上进心的学生家庭都要掏高价上学”的思路,比公立操蛋多了。
: 从这么多“这不挺好的吗”的回答可以看出,有很多老百姓确实有当韭菜的潜力,说白了,那些富人和资本最佳的收割对象就是这些人。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
有私立就比没私立好,起码人还有选择权利,钱还好使
当只剩下泉力好使的时候,那才真是悲哀
这两方面有个制衡,不是什么坏事
国外上不了私立去公立很正常,
应该做的事情本来就是财政去拉平公立水准,私立去解决差异化需求
没理由一起吃大锅饭
【 在 dafeng123321 的大作中提到: 】
: ZB确实。但是通过私立感觉也解决不了这个问题。个人去过一些国家,当地就是私立学校好,当地人但凡想好好学习的就只能上私立,负担不起的就没得选了。也很无奈。资本绝不是来做慈善的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.122.82.*
权和钱哪个更公平?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 高价私立学校如果成为主流,弊端简直显而易见。
: 公立不能说没有问题,但是公立的问题和私立这种“到最后逼的稍微有点上进心的学生家庭都要掏高价上学”的思路,比公立操蛋多了。
: 从这么多“这不挺好的吗”的回答可以看出,有很多老百姓确实有当韭菜的潜力,说白了,那些富人和资本最佳的收割对象就是这些人。
: ...................
--
FROM 13.76.222.*
这时候不骂教愚部了?
公校私校是个复杂问题,会如何走向变迁?美帝教育好不好呢?怎么评价呢?这些都不是简单说说就能清楚的
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 高价私立学校如果成为主流,弊端简直显而易见。
:
: 公立不能说没有问题,但是公立的问题和私立这种“到最后逼的稍微有点上进心的学生家庭都要掏高价上学”的思路,比公立操蛋多了。
:
: 从这么多“这不挺好的吗”的回答可以看出,有很多老百姓确实有当韭菜的潜力,说白了,那些富人和资本最佳的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 111.199.186.*
帝都都是官员子弟,私立相对弱点
上海私立发展就很好,只是政府一直在打压
--
FROM 120.244.86.*
比起给jw小公务员暗箱操作的空间,宁愿多花钱
--
FROM 211.103.221.*
屁股坐到那边,就支持那边。美日私立校牛吧,我们是约往上公立校越牛,高中,大学,研究机构基本公立的才是顶尖的。本来就是社会主义全民所有吧。
--
FROM 124.64.16.*
小镇做题家,怎么可能通过高学费去挡住
以前只要能发奋,穷山沟里也能飞出金凤凰,金凤凰的物质条件难道能比大城市的孩子好?
挡住小镇做题家的是没有区分度的低质量考试,大家都是100分,你牛什么牛?
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 超常是挡不住的,挡的是小镇做题家
:
: #发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 218.249.152.*
穷富难道不是相对概念?
全国人都是世界前15%富裕的人群,你以为到时候入学就不是穷人了?
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 为什么这么乐于当穷人?
:
:
--
FROM 218.249.152.*
完全意义上的公办是公办,民办是民办,民办怎么收费都可以接受。
坏就坏在公办成了民办的成本通道,民办成了公办的收入小金库。
类似恒水中学与恒水一中,演着双簧分着钱,吃着火锅唱着歌。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 高价私立学校如果成为主流,弊端简直显而易见。
: 公立不能说没有问题,但是公立的问题和私立这种“到最后逼的稍微有点上进心的学生家庭都要掏高价上学”的思路,比公立操蛋多了。
: 从这么多“这不挺好的吗”的回答可以看出,有很多老百姓确实有当韭菜的潜力,说白了,那些富人和资本最佳的收割对象就是这些人。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*