- 主题:中考看似公平实际背后隐藏着很多不公
渣初中是为什么渣的?
你要这么说,那就小升初统考好了;或者全区严格摇号升初中。
【 在 chinamoon (moon) 的大作中提到: 】
: 我并不认同这个规则是公平的,渣学校是因为老师渣和学生渣,不能因为渣就可以在中考中可以比其他学校孩子更低的分数进好高中。渣学校照样有好学生凭自己的实力裸粉上好高中的。政府要做的是通过政策资金倾斜大力改善渣校的硬件和师资,达到均衡。而不是靠中考的不公平政策吸引点好生源,这样对均衡没有好处,现在看不到渣校因为校额到校愿意改善师资的,好学生进了这样的学校有啥好处?单纯就是因为中考可以投机吗?
:
: 【 在 baicheng 的大作中提到: 】
: : 规则都是一样的 觉得渣学校可以分低去好学校 那可以选择去渣学校
--
FROM 222.129.53.*
直升就是一个很大的不公平。
--
FROM 36.112.185.*
一句话:凡是对我不利的规则都是不公平的!
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分,加分实际已经悄悄施行了几十年了,唯独今年特别扎眼,加5分就能往前加塞上千人,相当于在看似公平的考试背后开了后门,人为制造不公。
: 再有就是校额到校,凭啥分低的人就能进好学校,而分高的人就不行?
: 然后就是各种直升,确实大部分直升都是牛娃,但是你免了中考,而其他同学却要被中考
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 36.112.201.*
你说的都对,不过前提是:小升初也这么干,全都按分排,进初中。
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分,加分实际已经悄悄施行了几十年了,唯独今年特别扎眼,加5分就能往前加塞上千人,相当于在看似公平的考试背后开了后门,人为制造不公。
: 再有就是校额到校,凭啥分低的人就能进好学校,而分高的人就不行?
: 然后就是各种直升,确实大部分直升都是牛娃,但是你免了中考,而其他同学却要被中考折磨,你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平?直升的这些人里面有没有猫腻?尤其三好生,凭啥就直升了?大家都承担中考的风险,三好生就这么大特权吗?
: ...................
--
FROM 210.12.193.*
你可以选择占这个便宜,去渣初中
要取缔的是小升初摇号而不是中考校额到校
另外马上真正的不公平要来了,好初中也有校额到校了
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 我并不认同这个规则是公平的,渣学校是因为老师渣和学生渣,不能因为渣就可以在中考中可以比其他学校孩子更低的分数进好高中。渣学校照样有好学生凭自己的实力裸粉上好高中的。政府要做的是通过政策资金倾斜大力改善渣校的硬件和师资,达到均衡。而不是靠中考的不公平政策吸引点好生源,这样对均衡没有好处,现在看不到渣校因为校额到校愿意改善师资的,好学生进了这样的学校有啥好处?单纯就是因为中考可以投机吗?
:
--
FROM 112.111.24.*
凡是没占到便宜,就是不公平。
--
FROM 1.202.17.*
如果考试难度区分度正常,你说的校额的问题自然就解决了,因为校额对分数也是有要
求的,如果分数不够,那么这个名额就失效了,
校额之外,有纯粹按照分数的录取,
你说的纯粹所有都按照分数,自古以来都不是这样的, 你以前读书是农村还是县城?录
取分数线也不一样的,
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 我并不认同这个规则是公平的,渣学校是因为老师渣和学生渣,不能因为渣就可以在中考中可以比其他学校孩子更低的分数进好高中。渣学校照样有好学生凭自己的实力裸粉上好高中的。政府要做的是通过政策资金倾斜大力改善渣校的硬件和师资,达到均衡。而不是靠中考的不公平政策吸
: 愫蒙矗庋跃饷挥泻么Γ衷诳床坏皆R蛭6畹叫T敢飧纳剖ψ实模醚苏庋难S猩逗么Γ康ゴ烤褪且蛭锌伎梢酝痘穑
--
FROM 120.244.238.*
从出生之前就这么干,投胎,和幼升小,上幼儿园,都考试
【 在 theknight 的大作中提到: 】
: 你说的都对,不过前提是:小升初也这么干,全都按分排,进初中。
--
FROM 120.244.238.*
这逻辑没错,有人占到大便宜,有人什么便宜都占不到,不就是不公平吗?谁都别占便宜才公平。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 凡是没占到便宜,就是不公平。
--
FROM 111.198.224.*