- 主题:Re: 哥们费了好大劲让孩子去了西城小学
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 民主是各方面妥协的结果
: 摇号也是一种解决方案，而且极易得到大多数人的赞同
:
: ...................
如果什么都摇号，社会永远不会进步。因为能力强的人没有得到更好的待遇
--
FROM 111.197.20.*
【 在 cyleaf 的大作中提到: 】
: 大家不满的是，国家的资源，却只服务少部分人。少部分人，既有政保，又分房，又稳定，同时还不干事。不公平。
: 纳税最多，那是国家给的垄断地位，不是公司有多牛逼。
zb也不是所有体制内的都有啊。
买了学区房的总觉得自己就应该上好学校，别的途径都tm不应该。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 fashion2008 的大作中提到: 】
: 大家不满的是信息不公开，不透明，不是说不可以有政保，爹妈都为国牺牲的人，去武汉抗疫的爸妈，这是应该的。
: 什么阿猫阿狗都凭着关系去做政保，真把家长当愚民看了。
: 现在又不是旧社会的农民，这么好糊弄。
: ...................
学区房是透明的呀。
zb没有那么透明，但是人家也不是死命的藏着掖着。其实这里面的原因早都有人讲明白了，奈何有学区房的人就是不听。公务员的名义工资不高，到了副部也买不起一套千万级的学区房，难道让人家的孩子上烂校去...总要给人一条活路吧
就几个上学名额而已，就跟杀了一些学区房id的父母一样，不至于....
你靠学区房上，有些人靠zb关系上，有些人靠天生好脑瓜子上，世界不是非黑即白，各有各的道
--
FROM 111.197.20.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 6岁的孩子怎么看谁能力强？如果不提供起点公平，真正能力强的人因为父母能力不强，而被埋没了是大概率。更好的待遇应该指劳动报酬，而不是受教育机会。教育就是要保证机会公平、起点公平，让有才华和肯努力的人脱颖而出，而不是让运气好投胎到特权家庭的人占据优势。
你可真逗。
全世界都是更强的人的后代拥有更好的受教育机会，否则社会怎么回报强者？
要不你先从大城市滚回去，然后让青海西藏的孩子来顶替你孩子上学，这样才能实现你说的“教育就是要保证机会公平、起点公平，让有才华和肯努力的人脱颖而出”，做个表率嘛
--
FROM 111.197.20.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所有发达国家基础教育均衡都比中国好得多。基础教育是福利的一部分，发达国家福利好是常识，而你在混淆公共教育和私人教育的区别。所谓强者后代拥有更好的教育机会，已经体现在家庭教育、课外教育和高等教育的选择上了，比如父母会讲三国外语，送孩子学马术，准备海外留学，这些都是父母能力和个人命运的体现。但所谓规则公平指的是公共领域，而不是要抹杀人与人先天的差异。基础教育特别是义务教育，有责任提供公平的起点，甚至有责任帮扶弱势家庭，否则就会加剧两极分化，就违背文明的意义。你让我让出大城市机会，如果能改变中国教育不公平的现状我就愿意，但实际并不能。还是前面说的原因，公平不是私人领域的事，而是公共规则决定的。先混淆基础教育和选拔竞争，又混淆私人和公共，你真是其心可诛。
只要教育资源还是紧缺资源，就永远达不到你们所谓的“公平”，这点很难理解？
都是公共资源，凭什么你北京的市民买了学区房就能上4中，为什么青海孩子就不能上？ 你是不是占便宜了？
自己占的便宜就不叫便宜？
你能凭学区房上，人家就不能凭zb上？ 这个道理讲不通嘛
--
FROM 111.197.20.*
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 义务教育，就是公平机会
: 你说反了，应该是让能力不强的人得到更好的机会
: 能力强的人都把社会资源先占了资源是有限的，是占用了我们一般老百姓的利息
: ...................
买学区房的可不是一般老百姓。我觉得你们应该觉悟高点，把入学资格让给青海的贫困家庭孩子。
--
FROM 111.197.20.*