- 主题:实在搞不懂学区房的逻辑
家长重视教育,多半孩子不会太差,差的学校主要是学生和家长太差了,有可能把孩子带坏。。。我初中有生孩子的
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 114.247.130.*
一个大牌的包几十万,装得东西没有塑料袋多,不照样排队买
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 114.245.109.*
你看,这就是你没搞明白的点。
你光看到花几千万了,你没看到收几千万?难道几千万是烧了么?
学区房的本质是,一个人他有几千万闲钱(或者房子),他没有别的投资渠道或者他不愿意承担投资风险,他有一个适龄儿童或者将要有适龄儿童,那他的最优选择就是买个学区房。而在一线城市,这种人每年都会有,所以学区房就玩起来了。
不符合以上条件的,也别掺和这买卖了。符合这条件的,爱买不买。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 203.114.246.*
市场行为,投资,或者说投机
跟学校质量一点儿关系没有。
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
这玩意的逻辑是理财产品
学区房只是产品名称
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
:
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: 经济基础决定上层建筑,长期看,经费决定办学质量
--
FROM 36.112.197.*
内卷,跟风炒作,炒的的就是学校。
就像17年北三县房价一样,不是本身价值,靠附加值。
一旦附加值被除去,本来价值就所剩无几。
--
FROM 117.133.8.*
北京的二手房子价格是鹤岗的几十倍,政府也没得到啥好处,对个人来说买这么高价的二手房就是智商税,为啥这么多人还买呢?直接去鹤岗买不好吗
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
你花几千万买的所谓学区房
你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.40.*
通过设置门槛过滤人群品质,门票贵的公园里面杂七杂八的人少,况且门票不是消费品,还能升值出手
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 103.37.140.*
学校没变,老师也没变,只是上学的孩子在变,学区房一定程度上做了某种筛选,筛选出了愿意给孩子投入的家庭
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: 经济基础决定上层建筑,长期看,经费决定办学质量
: 你对口学校的办学经费跟其他学校没 区 别
: 所以从长期看,教育结果基本是没差别的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.1.*
和 孟母三迁 一样的逻辑,不认可不买就是了
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 你花几千万买的所谓学区房
: 你花的几千万,一分钱都没进入学校口袋
: 也就是说,你花出去的成本,跟学校办学质量的提高一毛钱关系都 没 有
: ...................
--
FROM 106.120.123.*