其实距离远近只是分配结果不满意大家拿出来说事儿的借口而已。
比如一个牛校，地方不够了，但是在离家2公里外找了个校舍，可以分配到那边上学；另一个渣小在离家1公里处。分到渣小肯定还是不满意。
本质不满意的不是距离，而是分到了渣小。

【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 就近确实不是最近。但是显然不是摇号
: 就近可以理解为近的没有就安排个次近的，次近没有就远的
: 摇号的距离那就没谱了，随机分配。所以摇号涉嫌违反义务教育法了
: ...................
--
FROM 123.112.233.*

这个绝对对，教委把权力揽在自己手里，然后跟权力方合盟，组成了利益联盟体。
或者教委不过是权力方的傀儡。

北京市政府搬到了通州，把教育资源带过去了，但是通州本地人也享受不到。


【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 我的标题和内容没写清楚吗
: 跟我在不在北京，买没买过学区房有什么关系
: 教委改变了分配方式，把权力都揽到自己手里了，学区房业主损失了房价，请针对这个说法讨论问题
: ...................
--
FROM 123.114.93.*

嗯，这个地方感觉确实是黑盒。
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 对小学生来说，远近确实关系很大，送几回就知道了
: 其实远近都问题不大。问题是摇号没有监督，我经历过孩子小升初的摇号，猫腻太多，大约2/3都内定了
:
--
FROM 123.112.233.*

规则修改都已经预告了很多年了，预告之前买的都钻了，人家没觉得被抢劫，预告之后你还买，那只能说自己想不开，没什么好说的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 我的标题和内容没写清楚吗
:
: 跟我在不在北京，买没买过学区房有什么关系
:
: 教委改变了分配方式，把权力都揽到自己手里了，学区房业主损失了房价，请针对这个说法讨论问题
--
FROM 120.229.71.*

最近的学校没地方放那么多学生，管理者必然要采取相对公平的策略来分配这些有限的资源。
没人希望教委不作为，任由大家挤破头，砸钱买‘学区房’去抢这有限的学位吧。那时候还会有人说教育不公平。。。。
--
FROM 117.136.0.*