在学区房版讨论教育，没有意义；不考虑掐尖等因素，讨论某区的教育水平没有意义；对于自己家孩子，讨论整区的教育没有意义。你家孩子在平谷、密云，学习成绩好也可以去人大附、四中，跟平谷、密云教育水平有啥关系。海淀六小强也有学习不好的。不带有其他目的的话，争来争去没有意义。东城二中、五中、汇文、171都是不错的学校，每年都有不少清北，只是没有人大附、四中那么名气大，掐不来最优秀的学生。东城差的中学（不是说学生差，东城派位大家都知道），比如65中，初二的时候考试成绩好可机会进六小强，又走一批优秀学生。所以高考成绩，一定程度上是学生资源获取能力的体现，不代表高考成绩差点，学校就不好。别争了，让自家孩子努力学习才是正道。
--
FROM 124.17.26.*

这种比法没发现有很大的不公平吗？
一个有全市掐尖权，一个没有。甚至把对方的头部掐过来。除了直升的航班掐其他区尖的汇文能留点火种剩下的头部学校真没啥办法。

除去掐尖因素影响，西城还真未必比东城朝阳强……

按考生百分比来看一点优势都没有……
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 bitadder 的大作中提到: 】
: 80后西城路过
:
: 个人感觉这么多年比第一梯队（四中实验八中二附/4vs二中五中汇文/3），东城应该是不行的，无论是高考还是奥赛（不算全理班）。
:
: 但是西城第二梯队。。。。惭愧，我对161啥的毫无印象，排名或者颁奖极其难以见到，东城反而见过不少。
: --
:
--
FROM 223.72.83.*

幼升小，小升初东城压力都比西海来轻松吧，
教育资源均衡，
普高率全市第一，
本科上线率高……
还要啥自行车？

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNzU1Njc4MA==&mid=2247485853&idx=1&sn=9387582fd1db78a3fe088bba326ff64a&chksm=e8c78cdedfb005c814175d53e54e12c129371bacb389ede188e7f768b6160499515ca6024f90&token=717962691&lang=zh_CN#rd

【 在 tiger86 的大作中提到: 】
: 比西城第二梯队都不如吧
: 有哪些拿的出手的好高中
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 222.129.33.*

东城好高中不少啊。二中、五中、景山、汇文、171、广渠门和东直门。
【 在 tiger86 的大作中提到: 】
: 比西城第二梯队都不如吧
: 有哪些拿的出手的好高中
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 117.136.0.*

二中大概率只落后西城三金刚(没有师大附二附)和海淀四强(没有北大附和首师付)，
应该在7-9名的样子。

【 在 Garena 的大作中提到: 】
: 东西海锁区情况下东城这个成绩实际上是体现了加工能力的
: 看学校不能只看结果，也得看入学的水平
:
--
FROM 223.104.42.144