错了
zhengbao和学区房最大的区别在于
前者绝大部分人永远够不到
后者绝大部分人能够得到

为什么后者绝大部分人够得到？
你买不起八十平的，五十平买得起吧？
五十平买不起，地下室买得起吧？
总是有机会的

关键看你的选择，是不是把教育放在首位

但是zhengbao，呵呵呵，你有的选吗？  
  
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
:  以quan择校（zb）和以钱择校（学区房）谁也没必要鄙视谁。
:  有人说，钱只要努力就能挣到，但有些人挣一百万的难度比有些人挣一个亿难度还大，这取决于孩子父母的专业领域和个人能力甚至是运气，个人努力并不是不重要但也没那么决定性。如果从小孩依靠父母能力入学的角度，学区房并不比zb更公平。
:  这并不是说zb就公平了，zb也不公平，有人说现在各级公务员都是公开招录别嫌工资低有能力就去考，也忽视了公务员对专业、能力和运气的关系。
:  教育均等化是解决的办法，但均等化又往往变成低水平的均等。这就是教育的困境。
--
FROM 223.104.41.*

你本科毕业孩子就六岁了？
厉害

  
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
:  按你的人逻辑，前者也是随便考的，也是绝大多数人有机会的。
:  后者，本科毕业、两手空空，考公务员还有机会，买学区房买得起吗？
:  两者没有任何区别，都是看上去公平实际都是少数人游戏。
:  端看屁股做那方面了
--
FROM 223.104.41.*

呵呵
普通人整包的可能性高还是买个学区10平地下室的可能性高？


  
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
:  你毕业的时候不去考，等孩子大了干瞪眼那能怪谁？
:  就像不从毕业开始攒钱、等到孩子6岁说自己没钱买学区房一样。
:  我这里并没有说哪个更不公平，因为两个对大多数普通人来讲都不公平，都是看上去凭家长努力可以得到但实质上并不是如此。
:  学区房的以钱择校并不比别的渠道更公平，它排除了许多没有能力赚钱的人，这只是有钱人的公平。买了学区房我们就要心里清楚这一点，就别拿出来嚷嚷了，比起以前没门路，现在的环境对有钱的已经很友好了，这已经赚了便宜了。
--
FROM 223.104.41.*

你是在跟全国人民比吗？
你是在跟北京的同龄人比
跟他们相比，你完全可以通过学区房获取更好的教育资源
你完全有这个能力也有这个选择

但是你偏偏不这么选

因为你舍不得自己的享受
舍不得自己的远大新
宁可让自己的孩子上村小
牺牲了孩子的教育来换取自己的舒适

然后回来倒打一耙攻击学区房制度。

说白了你用自己的自私坑了自己的娃

说得够清楚不？
  
【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 albedo 的大作中提到: 】
:  : 呵呵  
:  : 普通人整包的可能性高还是买个学区10平地下室的可能性高？  
--
FROM 223.104.41.*

据我观察
有能力但舍不得买学区房的家庭
大部分是不会在孩子教育上进行高强度投入的  
不要说每小时千元的一对一了
小班辅导都心疼的要死

自己出去吃火锅happy买衣服买包倒是非常舍得！

去年，我在一些群里看到临近小升初才冒出来的新面孔，急得要死问小升初有什么途径，一问十有八九是渣小家长，舍不得买学区房，号称相信孩子，静待花开之类的鸡汤喝惯了，钱舍不得花，精力舍不得投入，火烧眉毛的时候着急了，最后通常是毛用也没有，派位渣中。

说白了就是自私呗，永远把自己的需求摆在孩子之上。

【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 laomm 的大作中提到: 】
:  : 很多人把zb看的太神秘了，清华校医院的大夫就可以让孩子让清华附小附中，协和还是清华校医院，不同的人不同选择而已  
:  
--
FROM 223.104.41.*