- 主题:为什么有人对zb视若罔闻，而对学区房耿耿于怀
整包其实并不可持续
基本只能保小学和部分牛初中普通班
牛逼中学初中的重点班，整包基本上进不去
【 在 henryXP (HenryXP) 的大作中提到: 】
: 政保只会降低学区房的价值，对教育价值不可持续，因为政保的人越多，流动性越少，只能并校或多校，所以静观其变即可。
: --
:
:
--
FROM 223.104.41.*
请在逻辑上指出问题
不要一开口就污言秽语
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 这什么屁逻辑
:
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 据我观察
--
FROM 223.104.41.*
还有一种特别好笑的心态
我接触到很多top2或者985的家长
对自己的成长经历蜜汁自信
认为完全可以复刻在自己孩子身上
言必称“我当年如何如何”
言必称“村小照样上了清华”
对孩子教育基本大撒把，使其处于放养状态
拜托！大清亡了一百多年了！wto都加入几十年了！
刻舟求剑再复习复习吧！
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 据我观察
: 有能力但舍不得买学区房的家庭
: 大部分是不会在孩子教育上进行高强度投入的
: 不要说每小时千元的一对一了
--
FROM 223.104.41.*
你不再回复就对了
卖菜、快递、服务员保洁会上水木吗？
为什么水木用户中有这么多攻击学区房？
他们真的买不起吗？
请你思考一下吧。
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
: 看你说的是什么样的“普通人”。
: 对家里有点积蓄的公务员，两者都容易，有人不走zb自己买学区房；对一年赚不到二十万的普通公务员前者容易；对一年家庭收入百万以上的后者容易；对卖菜、快递、商超服务员、保洁两者都不容易。
: 这个社会，总有不公，在面向下一代的教育公平上，zb和学区房都是不公。但根源在教育资源的校际分配不平衡。
: 你翻翻别人的帖子，看看大家都是怎么说的，我不再回复了。
--
FROM 223.104.40.*
莫名其妙
你哪里看到我切齿痛恨了？
你阅读理解能力真强
【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 你是在跟全国人民比吗？
: : 你是在跟北京的同龄人比
--
FROM 223.104.40.*
呵呵
你倒是指出来啊？
扣帽子谁不会？
【 在 ziniu (子牛) 的大作中提到: 】
: 这人的发言都没啥逻辑~~~上次未发表的内容~~~
:
:
:
--
FROM 223.104.41.*