- 主题:我赞成取消学科教培
既然如此，别人花钱教培，又不影响谁，为什么要制止呢
【 在 gg7935gg 的大作中提到: 】
: 提高不了的，能提的都是本来自己学也能学懂的，这个就跟中医一样，自愈。- 来自 水 ...
--
FROM 222.129.6.*
一个愿打一个愿挨，又没什么用改变不了什么zf还有税收，为什么这么多人要求禁止呢？
只能说明教培对提高成绩必然是有用的，侵害到了不想教培孩子家长的利益，才会有反对之声嘛
【 在 godblade 的大作中提到: 】
: 不能让别人白花钱呀，一定要禁止。如果能禁止学区房更好。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 既然如此，别...
--
FROM 114.254.1.*
消费这个和消费其他的，又有什么区别呢？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 家长的钱和时间有限，消费这个，消费不了别的。
如果都消费这个，对整体社会其他消费也是问题，节假日和晚上都带着孩子去教培了...
--
FROM 222.129.6.*
你还能每周都出去旅游消费一万？补习倒是可以每周都补的，3周就到一万了。
至于考不考得上好学校，补了总比不补几率高。家长也是懂概率的
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 还是有的，比如上一次课，两个小时300块钱，五天每天一次，周末五次，时间全部占上了，一周才3000。出去旅游，一家三口，...
--
FROM 222.129.6.*
大家都上教培，当然教培的作用就小了，但你不能说教培没用啊，这不就是教培有用的证明吗？
这种情况如果不上那就几乎注定没戏了。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 就是懂概率才没用，因为好高中收孩子不是所有人只要成绩好都能上，就是按比例上的。大家都上教培，成绩都提高，和都不上，结果一...
--
FROM 222.129.6.*
你没看到关键，只要还有升学压力存在，教培就一定会存在，区别就是成本可能越来越高而已。
要改变卷，就应该让学校平均话，不要让初中高中差异化，不然都是掩耳盗铃
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 现在就是上的太多了，大家一起卷了。教培主要培的是小学和初中，继续卷下去，就是摧残孩子了。
教培有本事，应该去好好去培养大...
--
FROM 222.129.6.*
嗯，那不就是想让有钱人接受更好的教育，获得更多的升学机会嘛，让普通老百姓的孩子tp认命
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 只要是被打压的事情，就不能扩大影响力，培训机构就不敢持续投入改善质量，家长操作就有困难，够不着就买不起，只能放弃。比如家...
--
FROM 124.64.19.*
笑话，难道还能让补习变成只有王思聪才能消费得起的服务？你说说咋实现？
为什么就想着要剥夺普通人和中产提升自己接受更好教育的机会呢？
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 王思聪接受别墅辅导，对多数人没影响。他不上大学，也会有穷人没有的机会。
教培的主要客户是中产和砸锅卖铁的穷人。失去了这部...
--
FROM 124.64.19.*
晕，说的是中小学教培，怎么又扯到研究生博士生去了。。。
本科毕业就行了，也不能阻止小孩想去985学本科啊
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 学习这事得承认人的差异，学校也要选拔人才
普通人让他本科毕业就行了，上研究生博士生真的没必要。
对喜欢做科研搞创新，上培...
--
FROM 124.64.19.*
这些问题都是可以规范要求的问题，难道只能一刀切干掉然后让教培变成只有王思聪们才能享受的服务才罢休吗？
课堂上教师不教让去教培学，这能怪教培吗？学校管理者在干嘛呢？课纲规定的内容不教还不处理？
只要有升学压力在，孩子和家长期望获得帮助和服务以提高成绩升入更好的学校，这是刚需，不想着规范只想着打击，是掩耳盗铃
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 资本参与其中，变味了。
比如，最典型的，本来应该课堂上老师教的，老师不教了，让你去教培学去。
再比如，资本不会以考虑教育...
--
FROM 124.64.19.*