- 主题:海淀高三一模，学校排名
57不是一直靠层层刷实验班来保证实验班的平均分吗？成绩差的学籍转尚丽外国语学校是一直以来的常规操作吧？
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
: 57啥时中等水平了？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 123.112.64.*
原贴来自本群，后来被人指出数据编的太离谱，自己删了贴。
【 在 wangruijian 的大作中提到: 】
: 都是转发，不知真假
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 123.112.64.*
是各校人数错的离谱。不过也许是各个学校的人数统计方法不一样。如果是真的，平均分这个看看就好，太容易做手脚了，还是清北人数和650以上人数靠谱。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这种数据完全没必要骗人，很显然是真实成绩。不知道有些人为什么不愿意接受哪些事？
: 是不如心理想的成绩好还是所谓学区房成绩也不过如此？
: 其实就是成绩的正态分布，每个区都差不多这个水平。有高有底。孩子也一样，有好有坏。跟录取分数线正相关。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*
平均分太容易做手脚啊，比如57就一直把学的不好的学籍转到尚丽，这种统计出来的好看的平均分有什么用呢？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 人数更不靠谱。每所学校录取分数不同、每个区里京籍孩子基数也不同、有没有直升还不同、有没有全市掐尖权更不同……
:
: 看顶尖孩子成绩就属于插标卖首，反而不如这种整体平均成绩更客观。
: 5%、10%、20%、30%也就那样。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*
有的学校掐尾，有的只统计实验班，有的学校只有几十人，有的学校上千人，有的学校没有校额生，有的学校生源复杂，统计基础都不一样，这样出来的平均分意义在哪呢？清北人数、650+至少数据客观，至少能反应学校高分段的水平。教委近年不公布平均分，我觉得有一部分原因应该也是这种均分没有太大的统计意义，干脆不公布了。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 平均分再做手脚也就几个学校的的问题，全市几百上千所学校中极小概率事件。
:
: 大体上是能反映出该区孩子们的正常水平的。全部正态分布，什么成绩进什么成绩出。
: 均分该600+的就是600+，该580-600的就是这个区间。该530-560的就不会超过水平区间。
: 其实每所学校都没
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 123.112.64.*
正因为各校生源不相同，而且具体统计哪些人的分也不一样，所以没办法用平均分来客观衡量一个学校考的好还是差，清北人数、650+这个数是客观的，至少能反应高分段的能力。这个原贴被人狠批就是因为人数错的太离谱，北大附一直是小强里规模最小的吧，在这表里成人数最多的了，如果如你所说数据真实，那一定是各校统计的人数标准不同，也就失去了拉出来比较的前提，所以原贴主才被人拍到删帖。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 人数更不靠谱。每所学校录取分数不同、每个区里京籍孩子基数也不同、有没有直升还不同、有没有全市掐尖权更不同……
:
: 看顶尖孩子成绩就属于插标卖首，反而不如这种整体平均成绩更客观。
: 5%、10%、20%、30%也就那样。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*