人数更不靠谱。每所学校录取分数不同、每个区里京籍孩子基数也不同、有没有直升还不同、有没有全市掐尖权更不同……

看顶尖孩子成绩就属于插标卖首，反而不如这种整体平均成绩更客观。
5%、10%、20%、30%也就那样。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cocomum 的大作中提到: 】
: 是各校人数错的离谱。不过也许是各个学校的人数统计方法不一样。如果是真的，平均分这个看看就好，太容易做手脚了，还是清北人数和650以上人数靠谱。...
※ 修改:·tiancaikang 于 May  2 11:56:26 2023 修改本文·[FROM: 36.143.176.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.143.176.*]

修改:tiancaikang FROM 36.143.176.*
FROM 36.143.176.*

我告诉你，统计清北就更是插标卖首。
难道你不知道西海有全市掐尖权吗？这个道理你是真的不懂？

清北不是培养出来的，更多依靠天赋，是挑选出来的。

你所谓看清北不过是看谁能把这些孩子划拉到自己学校里，且中考能留住。

而平均分考验的是学校有没有特权。正常学校哪里有那么大的能力去操控。大多报的都是真实平均分。有个别学校不真实你除去不完了。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cocomum 的大作中提到: 】
: 正因为各校生源不相同，而且具体统计哪些人的分也不一样，所以没办法用平均分来客观衡量一个学校考的好还是差，清北人数、650+这个数是客观的，至少能反应高分段的能力。这个原贴被人狠批就是因为人数错的太离谱，北大附一直是小强里规模最小的吧，在这表里成人数最多的了，如果如你所说数据真实，那一定是各校统计的人数标准不同，也就失去了拉出来比较的前提，所以原贴主才被人拍到删帖。
--
FROM 223.72.61.*