教委原文并没有说“只看房本类型是不是住宅”
住宅类型、非住宅类型都是专有名词，并非特指普通住宅

【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你这图能说明啥，
: 房本上有一个用地类型。教委意思 上面类型是非住宅类的就不能入学，有毛病吗？
: 你这意思，住宅下面 还细分为 普通住宅和公寓。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*

有的好像还真能
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 酒店能罗湖吗
--
FROM 210.12.255.*

下面这个是12345关于70年产权公寓性质的回复。
其实用常识就能判断，70年公寓可以落户，占用住宅限购名额，其本身就是住宅，只是因为建筑布局，采光等因素才叫公寓，否则也不会占用住宅的限购名额
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 只看你圈出的部分，
: 逻辑上，右边的文件没有给出，公寓属于住宅类型的不动产这一结论，的依据啊，而且是吧普通住宅和公寓以及别墅，并列描述的
: 逻辑上，只是说出了，普通住宅，公寓，别墅的用地，属于城镇住宅用地
:
: 不能简单推导，使用住宅用地的建筑就是住宅类型的不动产，因为从狭义理解，也可以理解为，住宅类型的不动产只是普通住宅，不包括公寓和别墅。
: 法律上，这中情况很多的，一般需要进一步的司法解释，而他们有解释权。何况这只是指南和意见，没有法律效力，不严谨很正常。需要进一步解释一下
: --
:
--
FROM 123.112.68.*

其实没区别，都是居住属性，只是他当时规划的，不符合政府对住宅的日照要求，而且基本都是00年到05年，公寓单价比住宅高的阶段

【 在 absurd168 的大作中提到: 】
:这并不是有效力的最终解释，只能说他们矛盾了。至于谁获得最终支持，还要看官方解释:准确的说，常识上，公寓是灰色地带，确实存

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*

酒店式公寓有能落户的吗？感觉没有或者很少  
  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  酒店式公寓怎么算？
:  --
:  
:  
--
FROM 223.104.41.*