文章里没贴任何证据，目前只是他的单方面说法，文章里的录音和截图都是和他的说法相反的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mshuaao 的大作中提到: 】
: 暂时还是可信的，至少他拿着房本现场去问过。属实的话对海淀的公寓是一个巨大的打击。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.68.*

匆匆文章里的电话录音以及那个截图，都是说公寓是可以作为上学依据的，你肯定没仔细看。匆匆要么人品有问题，要么智商有问题，贴的所谓证据居然他的文章观点相反。不过估计很多人看到有个录音和文件截图，就更确信文章了，也不会仔细看。匆匆只是文章里说自己去现场问了，没贴出任何证据
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 你为什么不直接去现场问呢？或者你也搞个电话录音
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.68.*

不知道是谁活在自己的世界里，两件事具有可比性？按照你的这种句式，任何离谱和不合理的事情都可以相信了。多校划片至少还有追求教育均衡的考量，施行后学区房价格依然坚挺。而70年公寓本身就是住宅一种，剥夺其上学功能，等于否定其住宅属性，让很多家庭的资产直接缩水一半，你觉得这个可能发生？既然这样，哪天自媒体出个新闻，xx类房产直接收归国有，你也该无脑相信？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 入学这种最怕你这样活在自己的世界里的。
: 你自己信自己就行。
: 就跟前两年有人说不会被调剂一样，结果一大堆被调出去的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.68.*

70年产权公寓本来就属于住宅类，只是因为楼间距光照等才叫公寓，占用住宅限购名额，可真不一定比一些老破小便宜。你觉得排除老百姓利息的标准就这么随随便便定？就让他们家庭资产腰斩？这么说，是不是也可以随便规定住宅房本面积小于50平不能上学，不姓赵的不能上学？资源稀缺时，哪怕抽签，也不可能这么粗暴，我觉得你缺乏最基本的常识
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 什么叫剥夺上学功能啊？从来没人说不能让学啊。买了个公寓就必须能上学了？
: 找你这么说前两年买德胜片区的，20万一平的房价照样上不了本区的学校该找谁说理去？
: 你干什么事情就要承受风险和代价。更何况今年入学的人数最多的一年，片区内如果学位数明显不够的话，必然会以一定标准把一些人划分出去。
:
: 你在这里杠有个屁用，任何事情都不是以你的硬杠为准。不放心自己就去现场问，你连去都不愿去，说明你并不担心和急迫，不知道你是安的什么心。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.68.*

海淀老破小普通住宅基本都是小房子，多数住宅类公寓反而面积大，楼龄新
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 在国外还真是。美国租售同权，本地正式工作租大房子就有入学资格。而买或租个小公寓多半通不过学校家访。考察点在父母的工作和居住环境，是否有益于小孩的成长，而?是产权。国内要推动的是租售同权，而不是炒小房子的学区名额。
--
FROM 123.112.68.*