- 主题:粗巨，最新，葱葱硬杠：海淀70年公寓就是不能作为入学依据！！
赞同你，自媒体没了流量，什么事情都会做的，没有下限
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 不知道是谁活在自己的世界里，两件事具有可比性？按照你的这种句式，任何离谱和不合理的事情都可以相信了。多校划片至少还有追求教育均衡的考量，施行后学区房价格依然坚挺。而70年公寓本身就是住宅一种，剥夺其上学功能，等于否定其住宅属性，让很多家庭的资产直接缩水一半，你觉得这个可能发生？既然这样，哪天自媒体出个新闻，xx类房产直接收归国有，你也该无脑相信？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: : 入学这种最怕你这样活在自己的世界里的。
--
FROM 221.223.1.*
接线员又没什么见识，哪知道他的上面主观领导就住在西城的高端公寓里
【 在 jcm05 (Flying) 的大作中提到: 】
: 人家说的没错。70年公寓是住宅，我觉得海淀教委里还是有明白人的，入学政策没问题。但是教委下面具体办事的人有些不太懂，看房本写着公寓就认为非住宅进而认为不能作为入学依据要全区调剂。我实话我还打了教委的电话，接线员估计也不明白70年公寓是住宅，就说不能作为入学依据。所以一定让教委辟谣一下这才是正道
: 【 在 astor 的大作中提到: 】
: : 不知道是谁活在自己的世界里，两件事具有可比性？按照你的这种句式，任何离谱和不合理的事情都可以相信了。多校划片至少还有追求教育均衡的考量，施行后学区房价格依然坚挺。而70年公寓本身就是住宅一种，剥夺其上学功能，等于否定其住宅属性，让很多家庭的资产直接缩水一半，你觉得这个可能发生？既然这样，哪天自媒体出个新闻，xx类房产直接收归国有，你也该无脑相信？
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.223.1.*
教委应该把普通住宅调剂，那样能节省的名额更多，但是呢，凡是都得合法合理，谅他也不敢
【 在 wszou (孤独的人) 的大作中提到: 】
: 可以上学，毕竟能落户。但人多了可能被调济，教委有这权力。
: 【 在 astor 的大作中提到: 】
: : 从文章来看，所谓现场询问、教委电话回复以及12345的说法都不一致，后两者是说能上学的，只有现场说不行，现场的也没有录音。当发生这种罗生门时，只能用最基本常识来判断，70年公寓本来就是住宅的一种，能落户，占用住宅限购名额，用脚趾头想想，也不可能不能上学，没有正式官方文字发布时，所谓的现场回复并不一定
: : ..................
--
FROM 221.223.1.*
你去看看东西城的公寓
【 在 wuyonghai11 (肉番薯) 的大作中提到: 】
: 住宅类公寓没什么面积大的吧，长远天地这种办公用的都是住宅
:
: 【 在 astor 的大作中提到: 】
: :海淀老破小普通住宅基本都是小房子，多数住宅类公寓反而面积大，楼龄新
--
FROM 221.223.1.*
教委没有权利定义住宅用途的公寓，住宅，和别墅的上学属性差异。
教委只能在自己的权利范围内调节，比如德胜调节出区的，业主觉得冤不冤，他买房的时候顺位规则他们认不认？
为啥我家的都能上？怎么没被派位？
【 在 wszou (孤独的人) 的大作中提到: 】
: 这本来不是法律规范的事情，教委甚至学校都有权调节。德胜调节出区就是一个范例。
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: :
: : 教委应该把普通住宅调剂，那样能节省的名额更多，但是呢，凡是都得合法合理，谅他也不敢
--
FROM 221.223.1.*
同意啊
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 没错，不管是顺位规则还是派位，至少符合一般常理，比如先来后到、父母的房产优先级高于非直系亲属等等，或者直接随机派位，至少这些规则符合一般大众认知，也没有太多可喷之处。但是如果顺位规则写得是姓赵的具有优先权，姓张的顺位下降，看看是否会被喷死？ 同样的，都是住宅类，如果仅因名称的细微差别就剥夺其核心权利，这种事不觉得可笑？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 教委没有权利定义住宅用途的公寓，住宅，和别墅的上学属性差异。
--
FROM 223.104.41.*
虽然这个过程可能看起来比较混乱，这跟基层的业务水平相关，但是最终会收敛到正常的决策层面上，不信那么多合法的公寓只是因为名字叫公寓就被剥夺第一顺位的权利，金额剥夺几百万上的资产。
不排除有可能有人故意做空北京住宅性质的公寓，趁机先砸盘后买入，做一个波段，然后过几天说不好意思，搞错了，没事儿了，谢谢。
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 先抛去这件事的匪夷所思程度不谈，如果是真的，影响不止是海淀区，全北京甚至全国的影响都不会小，因为北京向来有示范作用，这相当于直接否定了一类住宅的合法权利。有点怀疑海淀教委某些人的能力
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 jcm05 的大作中提到: 】
: : 如果此事坐实，也许公寓业主人也会有学上，学校打了折扣，家长更焦虑，全北京的公寓都得遇冷，此事影响深远
--
FROM 223.104.41.*
这个答复看起来合理，觉得是大家的基本共识
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 前几天打了12345问，今天接到海淀教委电话，回复要点如下，1 能落户的就能上学 2 公寓的情况不止一种，主要看国土资源局的认定，如果是住宅类就没问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 起码得能落户吧
--
FROM 120.244.20.*
写啥不重要，看土地性质
【 在 tantankaka (tantankaka) 的大作中提到: 】
: 我们小区 有人的房本写住宅，有人的房本写公寓
: 【 在 Shanghai1943 的大作中提到: 】
: : 关键就是，那些70年的公寓，房本上到底怎么写的？和住宅有没有区别。有照片能看看吗
:
--
FROM 221.223.1.*