- 主题:粗巨，最新，葱葱硬杠：海淀70年公寓就是不能作为入学依据！！
可以上学，毕竟能落户。但人多了可能被调济，教委有这权力。
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 从文章来看，所谓现场询问、教委电话回复以及12345的说法都不一致，后两者是说能上学的，只有现场说不行，现场的也没有录音。当发生这种罗生门时，只能用最基本常识来判断，70年公寓本来就是住宅的一种，能落户，占用住宅限购名额，用脚趾头想想，也不可能不能上学，没有正式官方文字发布时，所谓的现场回复并不一定
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.242.250.*
在国外还真是。美国租售同权，本地正式工作租大房子就有入学资格。而买或租个小公寓多半通不过学校家访。考察点在父母的工作和居住环境，是否有益于小孩的成长，而?是产权。国内要推动的是租售同权，而不是炒小房子的学区名额。
【 在 astor 的大作中提到: 】
:
: 资源稀缺时，调剂可能按抽签或者先来后到的入户时间顺序，不会赤裸裸打压一部分合法住宅和居民的核心利益。如果你觉得教委都能有这种权力，他是不是也可以规定住房面积低于50平的不能上学？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.242.250.*
这本来不是法律规范的事情，教委甚至学校都有权调节。德胜调节出区就是一个范例。
【 在 nios 的大作中提到: 】
:
: 教委应该把普通住宅调剂，那样能节省的名额更多，但是呢，凡是都得合法合理，谅他也不敢
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.64.18.*