- 主题:关于海淀和朝阳的数据及分析
先表达对楼主认真求证精神的敬佩。
但是感觉楼主的态度没有昨天的帖子里客观了。
这种数据先不说真假，单就一个20%档位的数据很难反映整体情况和其他档位的情况。朝阳和海淀生源特点是不一样的，不管是掐尖还是自主流动，海淀高分段人数肯定比朝阳的多。朝阳和海淀各自不同档位之间差距是不一样的。即便这个数据真实，80中相当于海淀20%，有可能人朝、陈经纶、朝外这些到了海淀也是20%。总不能朝阳拔尖的北京中学能和人大附相当吧。
如果看重一本率或重点学校的几率，我觉得楼主不应该关注行政区，而应该是某个学校。找个一本率符合你要求的高中就可以，别管在什么区。把自己放在一个概率确定的小范围里，比去给整个区的人做分母要更靠谱点。
所以我觉得这种大数据统计对教委也许有用，对具体某个家长没多大用。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 今天发了个贴，莫名其妙没了
: 其中就一个回复比较有价值，大意如下：
: 中考：海淀前20%档，大概是57中，朝阳前20%档，大概是80中
: ...................
--
FROM 223.70.116.*
说到点子上了。
钱差的多，是几年下来众人选择导致的。选择有理性有冲动，但整体上总有说服力。
我还是之前的观点。对于普通个人来讲，具体到学校的普高率、一本率的数据才有用，不用太在意哪个区。所以考虑了价格因素，那就选价格和学校都能满足你要求的。
还有，我记得你之前说这种应该看长远一点，至少是看到孩子高考那年。所以啊，如果是普娃，选对了学校哪个区都不亏。尤其是朝阳现在是看涨的趋势。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 这话说的，呵呵，一点区别没有的话，那钱可差不少呢。这也有点太大而化之了吧
:
--
FROM 223.70.116.*
有道理
等你的最终结果
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 你说了几点：
: 1 价格决定论，我炒股的，这个我是最不信的，对我没什么说服力，我一般不会追涨杀跌，追热点，当然那样也可能是对的，只是我们流派不同
: 2 只看学校，如果现实是全部学校都是十二年一贯制，那这个思路是绝对正确的。但现实是，锁区，高中全区招生，基本高中水平是以行政区为单位的，而现在又有了校额到校这种事儿，需要初中三年本区学籍，所以逻辑上，从高考反推，从小升初开始，区域间的差异已经不亚于学校之间的差异了（当然现实可能并非如此，我也不懂）。换句话说，如果我现在能选择具体哪个高中学校（按你的话说，看看普高率、一本率的数据就行了），我才不会费劲在这人研究呢，呵呵
: ...................
--
FROM 223.70.116.*