- 主题:为什么会有人看不起掐尖？
我就问你，高考考研是不是掐尖？
公务员考试是不是掐尖？
优质岗位招聘是不是掐尖？
所有优质资源都存在稀缺性，大家都想抢到优质资源必然存在激烈的竞争。不能打着公平的旗帜批判掐尖的合理性。
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
全市掐尖没问题啊，以前不就可以，人大附求之不得
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 海淀人大附中等就应该放开考试。全市统考择优录用。不单独面向海淀招生，不招收特长生，就是考试决定，你看如何？
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
小升初时，学生已经12岁，不是小孩子了
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 那也应该是成年后公平竞争，而不是1岁的时候就看谁先会说话，2岁的时候看谁会做加减法来掐尖。18岁以后开始合理。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
现在已经锁区了，所以以后基本上不存在跨区掐尖的问题
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 你这么一问，把这事儿的性质都给变了。
: 没人说不能掐尖或者不支持掐尖，你要全市放开掐打造一个全北京重点高中也没啥，但你别说这都是你这个区的成绩。
: 论坛里争议的点主要是在于，因为掐别区的尖所以非说某些区自身高考成绩好，借此来炒作学区房。你看看某些重点学区对口那些老破小都炒成啥样了，隔一条街能差五六万一平，明显是在吸血。但这些重点哪所敢说自己不偷偷掐尖的？
--
FROM 61.135.194.*
不要扯法律，掐尖又不是违法行为。
掐尖（择优录取）几乎是最公平的规则，不知道你们为什么要反对。
zb 才是导致不公平的根源
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 几岁几岁不是你定的。12岁小不小不是你说的，看看法律规定未成年人吧
--
FROM 61.135.194.*
你确定不掐尖能更公平？
有什么方案吗？要不要大家摇号上清华
【 在 icejeci 的大作中提到: 】
:
: 掐尖公平也只是一时一刻的公平
: 不掐尖为的是全过程，更大范围的公平
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.39.*
深圳供电局前不久招聘的新员工，都是国外野鸡大学毕业，这波人也是广义上的zb
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
:
: zb也还行
: 北京就是因为有大量zb的存在，才会公立学校占优
:
: 很多城市早就是私立学校领先了，那就不考zb，靠家庭财力了
:
: 这世上本来就没有绝对的公平
:
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.39.*
又不是家长参加考试，人家通过鸡娃变得优秀在你这里变得不合理了？
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
:
: 怎么掐？还不是看谁学的早？而谁学的早完全取决于家长，最终掐尖还是选家长，选拔效率极低
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 117.136.38.*
赞分析，把成绩归因于聪明而不是努力的家长太可怕了
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我来跟你分析一下那些强烈反对掐尖的人脑回路
:
: 他们认为自己娃智商超群，能够在高考中碾压众人，所以在高考前自己娃可以不卷，可以躺着休息，可以放飞自我，只要最后一两年努力就行了。在此之前任何通过努力获取比自己娃更好学习资源的行为都是作弊，特别是掐尖！
:
: 但是他们没搞清楚两个事
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 117.136.38.*
为什么大家还抢着去清华？
【 在 gg7935gg 的大作中提到: 】
: 偷换啥概念呢？中学掐尖是把生源质量忽悠成教学质量，把被掐尖学生自身的优秀当成了学校加工能力然后忽悠更多人去挤名校。
: 而正常途径考上清华的，大家都知道靠的不是清华的加工能力。
: :我就问你，高考考研是不是掐尖？:公务员考试是不是掐尖？:优质岗位招聘是不是掐尖？:所有优质资源都存在稀缺性，大家都想抢到
: ...................
--
FROM 221.218.174.*