其实掐尖是合理的，但是掐尖的前提是公平，即通过努力和智商检测来掐尖。
可以给拼关系的开一个另外的门，体育生、艺术生，但是不能干扰掐尖的公平性。

此外，掐尖最好也给一个淘汰制，即给后面努力的人开个小门，掐尖后可上可下。
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 我就问你，高考考研是不是掐尖？
: 公务员考试是不是掐尖？
: 优质岗位招聘是不是掐尖？
: ...................
--
FROM 36.112.207.*

现实就是这样，只是电力，烟草等更突出更显而已

而且不光中国，全世界都是这样，中国还是好点的
而且现在还有增量分，虽然也越来越少了

【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么会有人看不起掐尖？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 31 13:23:08 2023), 站内
:
: 深圳供电局前不久招聘的新员工，都是国外野鸡大学毕业，这波人也是广义上的zb
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: :  
: : zb也还行  
: : 北京就是因为有大量zb的存在，才会公立学校占优  
: :
: : 很多城市早就是私立学校领先了，那就不考zb，靠家庭财力了  
: :
: : 这世上本来就没有绝对的公平  
: :
: :
:
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
: --
: 如果开始回忆过去，说明你正在变老
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
--
FROM 121.69.62.*

法律也没有规定未成年人不能竞争啊，现实就是国家保证义务教育阶段的相对公平，高中，大学都是选拔性的，中高考相对都是公平的，掐尖给你一个去头部高中的机会，高考全市一个尺度，这很公平啊，不能因为有些孩子发育迟缓，就要大家一起摆烂，你要不自信可以高考复读啊，看看到下一级拼得过不

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 几岁几岁不是你定的。12岁小不小不是你说的，看看法律规定未成年人吧
--
FROM 114.254.0.*

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 你这么一问，把这事儿的性质都给变了。
: 没人说不能掐尖或者不支持掐尖，你要全市放开掐打造一个全北京重点高中也没啥，但你别说这都是你这个区的成绩。
: 论坛里争议的点主要是在于，因为掐别区的尖所以非说某些区自身高考成绩好，借此来炒作学区房。你看看某些重点学区对口那些老破小都炒成啥样了，隔一条街能差五六万一平，明显是在吸血。但这些重点哪所敢说自己不偷偷掐尖的？


严重同意你的观点
--
FROM 111.207.1.*

公立学校需要解释一个问题：如果一个学校比别的学校有更好的教育资源，那么大家都想去这个学校。那凭什么掐尖给一些特定的学生呢？毕竟公立学校的资源都是教育部给的，花的是大家的纳税钱。
如果一个学校没有好的教育资源，比如某个坑校，它获得了掐尖的权利，那么，尖子生会去这个学校吗？显然是不会的。
所以，关键问题是资源是否平均。如果没法解决资源平均的问题，那就在招生方面尽量体现公平。
这个问题对义务教育阶段的公立学校尤其重要。
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 我就问你，高考考研是不是掐尖？
: 公务员考试是不是掐尖？
: 优质岗位招聘是不是掐尖？
: ...................
--
FROM 42.99.63.*