- 主题:赋分为何3分一档？
技术上没有任何难度，赋分后从100到1分。
前x名100分，最后一名1分。
中间相差多少名就是1分。
教委为何要懒政？
--
FROM 36.112.3.*
我也有这样的疑问，本来能分成100档的，为啥要人为降低区分度？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 技术上没有任何难度，赋分后从100到1分。
: 前x名100分，最后一名1分。
: 中间相差多少名就是1分。
: ...................
--
FROM 123.112.175.*
降低理工科学科的权重，
提高文科学科的权重。
考文科的在高分段比较有大便宜。
而后录取的时候，你会发现文科专业分数线高。
从此打击理工科的信心一样。
江苏就是这么玩烂了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 技术上没有任何难度，赋分后从100到1分。
: 前x名100分，最后一名1分。
: 中间相差多少名就是1分。
: ...................
--
FROM 222.130.132.*
我看各高招计划，不限专业的和限制文史的相对限选物理/化学的很少。如果都用原始分，历史政治这种拿高分的难度又远高于物理化学，所以不分文理科又不适合用原始分，赋分制还是相对合理的，不过具体怎么赋分确实还有改进的空间。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 降低理工科学科的权重，
: 提高文科学科的权重。
: 考文科的在高分段比较有大便宜。
: ...................
--
FROM 223.72.44.*
今年北京高考是赋分制吗
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 技术上没有任何难度，赋分后从100到1分。
: 前x名100分，最后一名1分。
: 中间相差多少名就是1分。
: ...................
--
FROM 219.143.212.*
综合系列，需要赋分
【 在 elevenxp 的大作中提到: 】
:今年北京高考是赋分制吗
--
FROM 114.254.3.*
想了想，还是3分一档比较合理.
实际考试中，会出现成绩断档，例如前10名都是95～100分，11～20名一下就跌倒80～85分了，这种情况下，如果赋分之差1分的话，显然有失公平。
总结一下就是：
1分一档容易出现本来原始分相差10分，赋分后相差1分的情况
3分一档，既有原始分相差10分被赋分成相差3分，也有原始分相差1分，赋分后相差3分的情况
相对公平一点吧
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 技术上没有任何难度，赋分后从100到1分。
: 前x名100分，最后一名1分。
: 中间相差多少名就是1分。
: ...................
--
FROM 58.135.80.*