- 主题:二附中650+数量西城第一了吧?
650+全北京一共2754个,海淀至少一半以上,除去其他区,西城最多占1/4,也就是688个。
北师大二附中总共471人,40%650也就是188人。四中+八中+实验+北师大附中也就500人了???西城其他高中呢?
真NB,应该西城第一了吧
--
修改:zyStorm FROM 39.156.161.*
FROM 39.156.161.*
能确定的只有两个,总数2754和二附的188。
海淀占总数一半,西城占总数1/4有数据支持吗。
按逻辑分析,四中八中实验的数字只会大于二附。也就是说,这四所的总数应该在800+,再加上西城其他的,西城应该占全市的30%左右。
--
FROM 123.122.160.*
650+的比例和清北比例不会差别太大,海淀高分段一向占一半以上,就是方差大。
即使东城、朝阳和其他区加起来不如西城,也不会差太多,西城650+占四分之一不会有太大偏差
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 能确定的只有两个,总数2754和二附的188。
: 海淀占总数一半,西城占总数1/4有数据支持吗。
: 按逻辑分析,四中八中实验的数字只会大于二附。也就是说,这四所的总数应该在800+,再加上西城其他的,西城应该占全市的30%左右。
--
FROM 39.156.161.*
造谣数据
--
FROM 101.39.223.*
北师大附中还有几个裸分清北,650+也不少吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 能确定的只有两个,总数2754和二附的188。
: 海淀占总数一半,西城占总数1/4有数据支持吗。
: 按逻辑分析,四中八中实验的数字只会大于二附。也就是说,这四所的总数应该在800+,再加上西城其他的,西城应该占全市的30%左右。
--
FROM 39.156.161.*
问题是,按二附188这个数来推算,西城显然不止1/4,几乎要到1/3了。西城多了,谁少了。根据目前各方面的信息理性分析,大概率是海淀少了。
【 在 zyStorm 的大作中提到: 】
: 650+的比例和清北比例不会差别太大,海淀高分段一向占一半以上,就是方差大。
: 即使东城、朝阳和其他区加起来不如西城,也不会差太多,西城650+占四分之一不会有太大偏差
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.141.*
海淀今年只多不少,这个188肯定假数据
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 问题是,按二附188这个数来推算,西城显然不止1/4,几乎要到1/3了。西城多了,谁少了。根据目前各方面的信息理性分析,大概率是海淀少了。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.19.*
人家也没说是全校40%呀,听说这个是宣传贯通班的PPT
【 在 zyStorm 的大作中提到: 】
: 650+全北京一共2754个,海淀至少一半以上,除去其他区,西城最多占1/4,也就是688个。
: 北师大二附中总共471人,40%650也就是188人。四中+八中+实验也就500人了???西城其他高中呢?
: 真NB
--
FROM 114.113.120.*
按照二附的数据,再算上四中 八中 实验 北师大附中和其他高中,西城650+还不得上千?去掉东城 朝阳 丰台其他区,海淀就剩下1000了吧。前二十西城是海淀的1/4,到了650+,又一样了?海淀不发喜报,也不能把人家算没了吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 问题是,按二附188这个数来推算,西城显然不止1/4,几乎要到1/3了。西城多了,谁少了。根据目前各方面的信息理性分析,大概率是海淀少了。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*
要是贯通班还差不多
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 人家也没说是全校40%呀,听说这个是宣传贯通班的PPT
--
FROM 223.104.40.*