- 主题:【数据】 算了下各个区高考人数/人口数量,看各区偷走了多少人
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 哎
: 意义在哪里
:
当然有意义了
1 让三个占便宜的区明白他们占了多少便宜
2 如果以后这个学生比例/人口数 比例不再如此不平衡,而是慢慢趋于平衡,某些区就下来了
--
FROM 111.203.240.*
【 在 qqlang 的大作中提到: 】
: 你这说的,占便宜。我觉得是那些区的人来占东西海的便宜。
: 本来有的西城的孩子能读四中的,现在只能去161了
不矛盾啊
朝阳,丰台,昌平,好成绩顶尖的孩子占了,东西海垫底孩子的便宜,考了好学校
但是东西海,占了朝阳,丰台,昌平区好学生的便宜,变成了优秀区,让其他区高端和总体成绩难看
逻辑不是很清晰嘛?
--
FROM 111.203.240.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 从人口上来讲是这样,但买房这种并不是早培,买房时生源都是一样的,留在朝阳也没什么区别,最后看出口,真正影响的是初中前几名被掐走了,要搞清楚区别
顶尖孩子被掐走,当然是影响 城区之间成绩,尤其是高端成绩的核心因素
但是很多家长跟风买房转到海淀,东城,西城,成绩其实不行,特别是像去东城西城“想保下限”,躺平心态鸡贼心态的家长最后如愿去东城西城当了人家下限。但是,这部分人的数量比上面顶尖孩子流水的绝对数量更多
--
FROM 111.203.240.*
【 在 qqlang 的大作中提到: 】
: 非常清晰。不过区之间谁占便宜管我屁事。
:
您心态不错
--
FROM 111.203.240.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这种就过于偏激,如果只是买房,是看中区域的整体教学质量,可能当分母,也可能受益,比如东西海一直就是一本率高,那么总体教育质量还是值得信赖,拔尖人数可以掐尖,但一本率这种无法掐尖,顶尖的数量对于一本率这种指标没有影响,这种选择有什么问题?如果你都没有思考过,那只能说你对孩子真是漠不关心啊
你觉得是学校的作用大,还是生源的作用大?
我觉得朝阳,丰台的好学校,考个一本应该是不会埋没学生的
高端学生更是,考清华的无论在朝阳,丰台,还是去了东西海都能考清华
--
FROM 111.203.240.*
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 顶尖中学当然不会埋没,但总体一本率之类的还是反应整个区的教学质量,这还毫无疑问的,不承认这种差别那就没有啥聊天的意义了
教学质量肯定有差别,比如我们都不会认为北京四中和昌平二中水平相同,但是对进211一本档次学校作用多大?
但是纯因为教学导致 这些孩子在昌平二中而不再四中而考不上一本的数量有多少?如果都一样努力的把
而因为高端成绩差别,昌平区本来水平就可以考一本211以上的孩子跑去东西海的多少? 我觉得是前者的几倍-十几倍
所以说我觉得不是太差的学校埋没不了孩子
所以你不要觉得我偏激,反而是你们只看到东西海一本率高的结果,而不看这个偷取人口的过程人比我偏激多了
--
FROM 111.203.240.*
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 你说的很重要。
: 顶尖孩子被掐影响了大家重点关注的清北数的平衡,看到这个成绩而跟风转区换房的家长影响了各区的房价。
嗯,关键是掐尖可以宣传,让很多人跟风,加剧了不平衡
--
FROM 111.203.240.*
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 这个常住人口一点参考意义都没有,郊区租户多,没有北京户口,不能在北京参加高考很正常,谁说一定要平均分布的?
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
要不你来用你的排除非京的人口来算算,而不是口嗨
支持用数据来对话,讨论问题
而不是闭上眼睛,捂着耳朵,大喊我不听我不听
--
修改:runningrhino FROM 111.203.240.*
FROM 111.203.240.*
【 在 klea 的大作中提到: 】
: 这个算法就是错的
: 结论只能说明在东西城,适龄人口买学区房的多,外地户籍和老人都往朝阳等郊区迁移了
:
要不你来用你的排除非京的人口来算算,而不是口嗨
支持用数据来对话,讨论问题
而不是闭上眼睛,捂着耳朵,大喊我不听我不听
--
修改:runningrhino FROM 111.203.240.*
FROM 111.203.240.*