- 主题:[求助]关于校额到校的理解
1、有校额到校的初中，和那些更好的初中相比，教学质量差别大吗？——或者说，同一个孩子，在两种学校学习的效果差别大吗？
2、那些更好的初中，比校额到校的初中，考入好高中的学生的比例高多少？
如果教学质量差别不大，进入好高中的比例也差不多，那对于学习成绩还比较好的学生，与其在比较好的初中里去拼成绩，不如通过校额到校的渠道，压力是不是会小一些、把握会更大一些？
--
FROM 222.130.159.*
仔细想想，校额到校升入好高中的比例确实不应该很高，如果太容易，牛娃们也会抢着去的
这样看来，校额到校是教委在教育资源不均衡的背景下、为了不让填坑牛娃或准牛娃的家长绝望而设计的、可以称之为“还有机会”的政策
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 1、教学质量差别很大，差别不大就没有ZB政策了。
: 2、由于不让公布中考成绩，升学数据是没有的，不公开。
: 3、派位入学，填坑的牛蛙很多，竞争非常激烈，由于填坑牛蛙多，你说的那种比较好的学生是没啥机会的吧。
--
FROM 49.7.235.*
学校的师资和其它教学条件差，意味着那些最终成功通过校额到校升入理想高中的孩子，基础很可能不如那些来自较好初中的孩子了——进入了同样的高中，享受同样的教育资源，但起点还是有差距的。
【 在 oneline2012 的大作中提到: 】
: 校额到校初中，肯定是各个方面还没有达到重点初中的标准呗，不管是师资还是硬件。
: 自觉性高的孩子去了校额到校初中没有什么问题，正常拼成绩没问题。
: 自觉性不高，玩性大，容易被带偏的孩子去校额到校初中影响比较大。
: ...................
--
FROM 222.130.159.*