- 主题:揭露个扎心的事——普高率
这个也符合逻辑，海淀确实这些年有大量孩子非自然涌入，看房价涨幅就知道数量确实不少。
另一个逻辑是，涌入海淀的家长本就是冲着竞争去的，竞争激烈对他们可能是好事，毕竟这些家长就没想过落到头10%之外，冲出来，高考就已经成功一多半了，海淀的高考成绩也会随着这种激烈竞争，越来越高
最后真正倒霉的只有本来就在海淀的佛系孩子，过早被淘汰了。
--
FROM 101.40.19.*
掐尖是掐尖，人家说的是买海淀房子转去的人数多了，这是两个事情，你这一点没搞明白。然到一起了。
逻辑上，买房涌入的人应该是平均分布的，不同于小初通过考试掐尖那一批，鉴于这批人家长对学习的重视和投资，逻辑上，应该高于平均水平一点
所以，“如果只看同百分比水平孩子，只有掐尖的那一小搓孩子成绩好。而其他的同比例段孩子们成绩几乎一致。”这个应该不太对，除非你有准确的统计数字，但据我所知，应该没有，只是你的感觉，而又据我所知，海淀确实高一点，我的感觉是海淀的25~30%相当于朝阳的20%，这也符合逻辑。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你不能说涌入的京籍孩子多了竞争就大了。
: 内卷之下是效率的极致低下。
: 真正适合搞学业研究走学业这条路的其实就那么多。这也是掐尖了快20年了。如果只看同百分比水平孩子，只有掐尖的那一小搓孩子成绩好。而其他的同比例段孩子们成绩几乎一致。
: ...................
--
FROM 101.40.19.*
这个数据有参考价值，但很多问题，并不能说明问题，比如，各区都有很多直升，人数无法统计，比如不同学校里不同班级有很大不同，学校档位比较也会有很大误差。这时候，逻辑判断可能更准确一点。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 中考纺锤图清晰的说明了各个区成绩分布占比，很能说明问题了，虽然不同区可能直接比较不令人信服，但是成绩分布是能说明问题的，...
--
FROM 101.40.19.*
你咋这极端呢，呵呵，现实是，
无法探寻的数据 确实 只能不要探询，没有标准答案 不是没有意义 可以有参考意义
另外，逻辑判断和常识判断是基石，虽然数据分析显得高大上，但没有常识和逻辑的基石，也只是华而不实的东西
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 无法探寻的数据那只能不要探询，没有标准答案也就没有意义
: :
--
FROM 101.40.19.*
什么跟什么，莫名其妙。呵呵，什么定性定量，都是定性，只是路径不同，定什么量，呵呵
现实是，数据分析即使不准确，也可以参考
现实是，逻辑和常识，是基石，没这些，连基本的意思都沟通不明白，比如你我之间，有再多数据，能得到的也是垃圾结论。呵呵
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 浪费时间而已，直升无中考成绩，无法臆测该加在那里，既然不能定量，说破天对于纺锤图也无用。如果你喜欢你的定性分析，那你就自己分析不就好了
--
FROM 101.40.19.*