- 主题:普通人花小千万买学区房的真正意义
这可不是嘲笑的,我也穷,穷还分个三六九等,除了部分豪宅,郊区即使有个大一点的房子,比如你的130平米,其实居住质量也就那样,说跟学区的老破小没有什么本质差距,我每次看到我们这些穷人里面都还有部分人老是强调所谓的居住质量我都想笑
【 在 vhgf5 的大作中提到: 】
: 首先,我承认我是个普通人,我帖子也说的是普通人,普通人是大多数,而且这130平是我没有吃到任何楼市红利的情况下入的,没必要嘲笑我穷吧?你是有多富?
: 而且,我孩子上学还有好多年,这些年我可能赚到很多钱,干嘛说话那么多恶意?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.38.*
您说的对,谢谢您的提醒,我争取未来几年摆脱穷人这个群体
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这可不是嘲笑的,我也穷,穷还分个三六九等,除了部分豪宅,郊区即使有个大一点的房子,比如你的130平米,其实居住质量也就那样,说跟学区的老破小没有什么本质差距,我每次看到我们这些穷人里面都还有部分人老是强调所谓的居住质量我都想笑
--
FROM 1.203.65.*
来问学区房意义的,都是你这种情况,老破小学区不爱住憋得慌喘不上气,好小区大面积学区房买不起,这事吧,就是先去努力赚钱看能不能提高预算买个好的,赚不着就调节自己去适应老破小,或者干脆放挺催眠自己孩子是金子在哪都放光。我只想在家做贵妇不想上班,看了银行卡余额,我今天也来单位了。人生就是这么个情况。
【 在 vhgf5 的大作中提到: 】
: 您说的对,孩子上学前我得努力赚钱了,太吃力和不情愿,孩子去了好学区也被同学瞧不起
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.208.*
您说的对,没实力就得有所取舍,赚钱永远是第一
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvgu 的大作中提到: 】
: 来问学区房意义的,都是你这种情况,老破小学区不爱住憋得慌喘不上气,好小区大面积学区房买不起,这事吧,就是先去努力赚钱看能不能提高预算买个好的,赚不着就调节自己去适应老破小,或者干脆放挺催眠自己孩子是金子在哪都放光。我只想在家做贵妇不想上班,看了银行卡余额,我今天也来单位了。人生就是这么个情况。
--
FROM 1.203.65.*
这就是了,有钱就去住别墅,孩子上国际学校,跟穷人就不是一个赛道了,玩不起别的赛道天天来diss学区房居住质量差,笑死我了,住个郊区的老破大就是居住质量好了?我郊区的老破大都租出去好多年了,从来没想着回去住。我住在学区,确实不大,70左右,不过我作为穷人还是习惯的,位置好,晚上出门旁边随便都可以去护城河五道营胡同溜达一下,想热闹点点骑个自行车就能去北锣鼓巷,晚上可以随时带娃骑车刷半个二环,饭馆出门遍地都是,活动游泳就去地坛体育馆,很便宜,娃和同学们约着玩就去地坛东门一大片大片的场地(专门的羽毛球和乒乓场地全免费),也不错。
【 在 vhgf5 的大作中提到: 】
: 您说的对,谢谢您的提醒,我争取未来几年摆脱穷人这个群体
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:logoser FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
还有房子能涨价,如果是一次性消费就没多少人买了
--
FROM 223.104.41.*
穷人的时间最不值钱了。。。
珍惜时间的都不是穷人的
【 在 lvgu 的大作中提到: 】
: 再说很多家庭买学区房,其实大人上班也近,孩子上学也近,然后学校里孩子家长大家都是差不多重视教育,这事很超值。举个例子,我从家走4分钟送孩子上学了,然后再走5分钟就到单位了,晚上放学我从单位分分钟就接了,然后学校里环境我也放心,每天节约大量精力,这钱花的不值么?
--
FROM 1.119.140.*
1000w是投资,而不是消费。
因此不能叫花1000w。
当然,这建立在学区房稳中有升的基础上,如果价格不稳,大幅度下降,那么情况就完全不同了。
【 在 vhgf5 的大作中提到: 】
不会就是让孩子考个好点的大学吧?考过大学的都知道,孩子学习怎么样,最主要的还是看孩子自己。至于学校老师等等只能是外部原因,虽然也重要,但是靠严重降低生活质量和掏空积蓄,花小千万买个学位,性价比还是极低的……
因此,对于我来说,给孩子买学区房,最终目的绝对不是让孩子考个好大学,而是给自己买个心里安慰,该提供的都给孩子提供好,不至于以后想起来觉得对不住孩子留遗憾,至于他自己学习怎么样以后上什么大学,就完全没要求吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.62.*
核心还是赚钱效应;之前每年稳定涨个5%,6年读完涨个30%,卖掉,小孩书也读完了。虽然居住环境差,但是有盼头呢。
接下来会越来越难,孩子少了,接盘少一大半,所以每年可能亏个2-3%,6年下来少说50-100万去了。居住环境还差,心态也崩,也没盼头。
自然选择再去老破小接学区的就少了。叠加内城清理,人口疏解,大趋势是往下走的。
--
FROM 61.51.252.*
我希望清理,内城如果好好梳理一下,环境整治搞好一点,居住质量会提高不少,居住质量并不是完全居住面积
【 在 orangeNDY 的大作中提到: 】
: 核心还是赚钱效应;之前每年稳定涨个5%,6年读完涨个30%,卖掉,小孩书也读完了。虽然居住环境差,但是有盼头呢。
: 接下来会越来越难,孩子少了,接盘少一大半,所以每年可能亏个2-3%,6年下来少说50-100万去了。居住环境还差,心态也崩,也没盼头。
: 自然选择再去老破小接学区的就少了。叠加内城清理,人口疏解,大趋势是往下走的。
--
FROM 117.136.38.*